| Item Description: | El devenir del juicio de amparo en el l︢timo siglo (1917-2017). Este libro, innecesario es decirlo, es la continuacin̤ a todas luces obligada del volumen que publicamos hace ya cerca de tres aǫs sobre el juicio de amparo, pues si entonces abordamos con cierta profundidad el nacimiento y evolucin̤ histr̤ica de tan trascendental institucin̤, sin duda, la mayor aportacin̤ que Mx̌ico ha hecho a la cultura jurd̕ica universal, y una aportacin̤ de la mayor trascendencia, como demuestra su universalizacin̤, deteniendo nuestro estudio en la Asamblea Constituyente de 1917, celebrada en la bells̕ima ciudad de Querťaro, pareca̕ de todo punto exigido que ese estudio histr̤ico tuviese su continuidad en otro libro que, sin prescindir del anl̀isis histr̤ico-evolutivo del amparo en los l︢timos cien aǫs, llegase hasta la situacin̤ actual del mismo, que viene connotada por las importants̕imas reformas constitucionales de junio del aǫ 2011, que son la antesala de la no menos relevante nueva Ley de Amparo de abril de 2013. Como parece razonable, no hemos pretendido en este primer capt̕ulo abordar a fondo el diseǫ jurd̕ico dado a la institucin̤ en cada uno de los tres referidos textos legales, ni mucho menos en la incesante serie de reformas del segundo de ellos. Y similar ha sido nuestra intencin̤ respecto de la nueva Ley de Amparo hoy vigente y de las, pese a sus pocos aǫs de vigencia, ya diversas modificaciones en ella introducidas. Podra̕mos decir que hemos tratado tan sl̤o de ofrecer un bosquejo general de tal diseǫ en los diferentes textos legislativos. Con ello quera̕mos dar una panorm̀ica global de la complejs̕ima evolucin̤ normativa del amparo. En cuanto que, durante muchs̕imo tiempo, el juicio de amparo ha sido el n︢ico instrumento que ha posibilitado en Mx̌ico el control de constitucionalidad de las leyes y de los actos del poder, hemos dedicado el capt̕ulo segundo a tratar de desentraąr un tema desde antaǫ debatido, y no siempre bien comprendido, como es el del modelo de control de constitucionalidad mexicano, lo que haca̕ inexcusable atender no sl̤o al amparo, sino tambiň a la previsin̤ del art. 133 de la Constitucin̤ y a la posibilidad que el mismo ofrece de viabilizar un control difuso de la constitucionalidad de las normas generales, adems̀ ya de abordar tambiň, por su estrecha conexin̤ con el citado precepto, la conveniencia de un federalismo judicial. En los cuatro capt̕ulos restantes hemos tratado de abordar sistemt̀icamente los aspectos nucleares del proceso de amparo, desde los principios fundamentales que lo rigen hasta su estructura enormemente compleja, pasando por los actos recurribles a travš de la accin̤ de amparo, los derechos tutelados, el m̀bito de la proteccin̤ y los sujetos del proceso de amparo, sin olvidar, ya en el capt̕ulo de cierre, los procedimientos de amparo, esto es, el amparo directo y el indirecto, la medular institucin̤ cautelar de la suspensin̤ del acto reclamado, de la que el rǧimen jurd̕ico mexicano ha sido un verdadero abanderado, y, en fin, la sentencia de amparo y su ejecucin̤. Somos conscientes de que muy diversos aspectos del proceso de amparo han quedado al margen de nuestro anl̀isis, sin ir ms̀ lejos, el rǧimen de recursos, pero hemos preferido tratar en profundidad los puntos que consideramos de mayor trascendencia, que intentar agotar el anl̀isis de tan complejs̕ima institucin̤. En el estudio de muchos de los mencionados temas hemos partido de una perspectiva histr̤ica, pues, como antes dijimos, a nuestro entender, sl̤o desde la misma se puede comprender el rǧimen jurd̕ico hoy vigente. Somos conscientes de que ello nos ha conducido a incurrir en ciertas reiteraciones, tanto respecto de lo expuesto en el primer capt̕ulo, como tambiň en relacin̤ con lo abordado en el volumen primero de esta obra. Ello no obstante, nos ha parecido que tal era la opcin̤ preferible en aras de la mejor comprensin̤ de los diversos aspectos de un proceso de tants̕ima complejidad como es el del amparo mexicano. Siempre hemos tratado de tener muy presente la copioss̕ima, realmente casi inabarcable, jurisprudencia, y, en algunas cuestiones, tambiň hemos procurado atender al Derecho comparado y a las valiosas aportaciones de la doctrina cientf̕ica de otros pas̕es, tanto la norteamericana como la latinoamericana o la europea. Queremos ya desde este mismo momento precisar que, frente a la tradicional identificacin̤ que en Mx̌ico se hace de la fecha de las leyes, atendiendo al da̕ en que son publicadas en el Diario Oficial de la Federacin̤, opcin̤ esta que no terminamos de ver ni de compartir, nosotros hemos identificado las distintas normas legales atendiendo a la fecha de expedicin̤ por el Presidente de la Repb︢lica del Decreto por el que, de conformidad con la fraccin̤ I del art. 89 de la Constitucin̤, se promulga toda ley aprobada por el Congreso de la Unin̤. En muchas ocasiones, para clarificar nuestra exposicin̤ y evitar confusiones, hemos indicado expresamente la fecha de publicacin̤ del texto legal en el DOF… del prl̤ogo del autor. |
|---|
