| Notas: | La obra se ocupa de un aspecto central en las relaciones entre la Parte General y la Parte Especial del Derecho penal: la legitimidad y conveniencia de establecer reglas concursales especf̕icas en determinados supuestos de posible aplicacin̤ de varios tipos delictivos de la Parte Especial, como ¿concrecin̤? de las reglas concursales generales establecidas en la Parte General. El estudio comienza planteǹdose la legitimidad en abstracto de las excepciones previstas en la Parte Especial, debate en que enseguida se manifiesta lo especf̕ico de la materia concursal, que (segn︢ se argumenta) obsta a la legitimidad de las excepciones en el m̀bito concursal: en las normas sobre posible apreciacin̤ simultǹea de varios delitos en un supuesto de hecho, las reglas especf̕icas o constituyen un recuerdo innecesario de las reglas generales o una contradiccin̤ con ellas. En cuanto a la conveniencia de adoptar esta tčnica de resolver singularmente casos concretos, se examina la competencia en abstracto y en concreto puesta de manifiesto por el legislador al ponerla en prc̀tica. A tal fin, se aborda el ±estudio de campo», es decir, el anl̀isis de las tčnicas especf̕icas de solucin̤ concursal expresa utilizadas por el legislador, en busca de los sesgos en la eleccin̤ de dichas tčnicas, profundizando en el arbitrario tratamiento legal de grupos de supuestos concursales que presentan cierta homogeneidad estructural. A partir de tales premisas, se extraen conclusiones contrarias tanto a la legitimidad como a la competencia tčnica de la actuacin̤ del legislador en este m̀bito y se formulan propuestas de lege ferenda; ante todo un llamamiento para que el legislador del futuro abandone la tčnica de las reglas concursales expresas e incluso suprima los numerosos ejemplos existentes. Pero tambiň se sugiere una serie de ln̕eas interpretativas t︢iles para el prc̀tico del Derecho, a fin de poner coto a la exacerbacin̤ del rigor punitivo que comportan las excepciones al rǧimen concursal general previstas en el propio Derecho positivo, en contradiccin̤ con sus propias reglas generales. |
|---|
