| Notas: | La crisis econm̤ica y financiera parece haber demostrado que el grado de coordinacin̤ de las polt̕icas econm̤icas de los Estados miembros de la UE, no era el idn̤eo para garantizar su estabilidad financiera, y que la intensidad de la integracin̤ econm̤ica no era suficiente para permitir el correcto funcionamiento de la Unin̤ Monetaria. No obstante, a medida que la crisis se ha prolongado, y profundizado, las instituciones europeas se han empezado a dotar de instrumentos destinados a incrementar su control sobre las polt̕icas econm̤icas de los pas̕es miembros. De tal forma que esta crisis ha desarrollado la capacidad de la Unin̤ para incidir y decidir la orientacin̤ de las polt̕icas econm̤icas de los Estados, especialmente aquľlos que forman parte del euro, y los afectados por las dificultades financieras. La experiencia acumulada durante este pero̕do debe aprovecharse para consolidar esos avances y normalizarlos, reemplazando la improvisacin̤ que supuso el frecuente y abundante recurso al intergubernamentalismo, por estructuras ms̀ decantadas, que acudan al mťodo integrador por aunar la eficacia del tratamiento supraestatal con la legitimidad democrt̀ica, el respeto de los derechos y una mayor observancia de las garanta̕s propias del Estado de Derecho. De hecho, este planteamiento de consolidacin̤ y normalizacin̤ de las soluciones excepcionales ideadas durante la crisis ha aflorado en las iniciativas aparecidas en los l︢timos tiempos en torno al desarrollo de la Unin̤ Econm̤ica y Monetaria. Desde esta perspectiva hemos elaborado esta monografa̕, que aborda diversas cuestiones que consideramos relevantes para entender el alcance de los cambios que se estǹ produciendo en el gobierno econm̤ico de la Unin̤. |
|---|
