| 500 |
|
|
|a El "establishment" doctrinal con respecto a la imputacin̤ de responsabilidad ya sea en el derecho penal, en el derecho civil o administrativo, est ̀lejos de satisfacer las necesidades de los encargados de hacer cumplir la ley. En el campo del derecho penal, por ejemplo, los errores cometidos por los tribunales de todo el mundo, al imputar la responsabilidad por la prc̀tica de un delito, han sido evidentes. Y esto se debe a que despuš de verificar el tipo penal, surge la necesidad de indicar la modalidad de imputacin̤, es decir, la exigencia legal de indicar si el agente infractor actu ̤con dolo o imprudencia. Si actu ̤imprudentemente, es necesario indicar si fue consciente o inconscientemente. Si la imprudencia fue inconsciente, no hay mayores dificultades, sin embargo, si fue consciente, es necesario indicar la modalidad de la imprudencia consciente, ya sea gravs̕ima, grave o leve. Esta es la estructura de la Teora̕ Significativa de la Imputacin̤, cuyos fundamentos se presentaron en el libro Fundamentos de la Teora̕ Significativa de la Imputacin̤, publicado por J. M. Bosch Editor, en 2019. Para llegar a la estructura llamada significativa de la imputacin̤, fue imperativo revisar la historia de la imputacin̤ de manera sistemt̀ica y crt̕ica, donde, desde el mťodo bibliogrf̀ico y dialčtico, se busc ̤conocer e identificar los org̕enes doctrinales de las principales teora̕s relacionadas con la imputacin̤, tales como las teora̕s de la voluntad, de la previsibilidad, de la probabilidad y de la posibilidad, con sus respectivas variaciones, hasta llegar a las doctrinas de las actitudes internas y la preocupacin̤ con la prueba del dolo, y luego pasar por las teora̕s que buscan un concepto unitario de dolo, llegando al final a las llamadas tesis aglutinadoras. De esta manera, el pensamiento doctrinal de los principales autores en el campo de la imputacin̤, como Carpzov y Feuerbach, pasando por Frank, Liszt y Beling, y mucho despuš a Roxin y Da̕s Pita, siempre con un resumen de sus teora̕s acompaądo de una visin̤ crt̕ica doctrinal, es lo que los lectores encontrarǹ en este trabajo
|
