| Item Description: | Este trabajo pretende mostrar un marco regulatorio amplio para las decisiones automatizadas. Para ello, hemos partido del Reglamento General de Proteccin̤ de Datos, cuyo art. 22 aporta una base sl̤ida. Hemos mostrado las diferentes posturas doctrinales sobre el mismo, y nos hemos decantado por una interpretacin̤ sistemt̀ica del precepto, que debe ser puesto en relacin̤ con los artc̕ulos 13 a 15 del mismo texto, as ̕como con el Considerando 71. A pesar de no mencionarse literalmente en el artc̕ulo 22 ningn︢ derecho a la explicacin̤ de los algoritmos, emergen claramente de este marco sistemt̀ico una serie de garanta̕s o facultades que, creemos son de utilidad. La responsabilidad algort̕mica se refuerza, adems̀, por la previsin̤ de evaluaciones de impacto y de certificaciones. Ello dota a la regulacin̤ actual de las decisiones algort̕micas de nuevas posibilidades que debera̕n alejarla de la inoperancia que caracteriz ̤a su antecedente, el art. 15 de la Directiva 95/46 CE. Con todo, estamos convencidos de que la regulacin̤ de proteccin̤ del consumidor, las leyes antimonopolio y la regulacin̤ de la tecnologa̕ financiera pueden contribuir tambiň a reforzar la responsabilidad algort̕mica. La legislacin̤ antidiscriminatoria tambiň ofrece otras posibilidades que debera̕n sumarse a los esfuerzos antes descritos. Por lo dems̀, si hay un campo en el cual las tecnologa̕s garantes de derechos podra̕n ser decisivas, es šte. Creemos necesario, adems̀, que toda esta regulacin̤ y tecnologa̕ disponga de marcos dinm̀icos especf̕icos. La gobernanza resultante debera̕ estar moderada por r̤ganos pb︢licos especializados y, de hecho, hemos indicado posibles candidatos ya operativos. El riesgo, siempre presente en Derecho, de no disponer de una regulacin̤ efectiva, es aqu ̕ms̀ grave, si cabe. Aunque pueda parecer paradj̤ico, las decisiones automatizadas supondrǹ un aumento de la regulacin̤, en sentido amplio: tecno-regulacin̤, cd̤igos de buenas prc̀ticas, certificaciones, estǹdares, evaluaciones de impacto y plataformas correguladoras. As ̕pues, no cabe prever una ausencia de regulacin̤ de las decisiones automatizadas, pues šta se abrir ̀camino de una manera u otra. Lo que est ̀en juego, en cambio, es el Derecho de los juristas, con sus principios y reglas. Para defender la vigencia del Derecho, que emana de los representantes del pueblo, šte debe estar presente, de manera dinm̀ica, en la gobernanza de las decisiones automatizadas. Pretendemos, con este trabajo, contribuir al debate sobre cm̤o puede el Derecho liderar la gobernanza algort̕mica. |
|---|
