| Notas: | Esta monografa̕ analiza y critica el estudio de la prueba testimonial en el m̀bito espaǫl y chileno, estableciendo como premisa que el problema ms̀ importante se encuentra en que el anl̀isis ha estado centrado en la figura del testigo, lo que ha tenido como consecuencia que el examen de dicho elemento, el sujeto, contamine el examen de la declaracin̤ que ľ desarrolla dentro de un juicio. Es a props̤ito de las problemt̀icas que surgen luego de revisar el estudio de este medio de prueba, que el presente trabajo propone un concepto amplio de testimonio, apoyǹdose en la epistemologa̕ jurd̕ica, a partir del cual se distingan los elementos subjetivo y objetivo presentes en la prueba testimonial. As,̕ se establece que dichos elementos deberǹ examinarse de manera equilibrada, en el mismo nivel, en los momentos de conformacin̤ y valoracin̤ de la prueba. Realizada la elaboracin̤ del concepto anterior, en esta monografa̕ no solo se plantea este innovador examen de la prueba testimonial, sino que tambiň se presenta, al finalizar el texto, la posibilidad de que a partir de la definicin̤ de testimonio entregada, se regulen de manera comn︢ con la prueba testimonial otros medios de prueba que comparten la naturaleza jurd̕ica de ser testimonios y que adems̀ presentan problemt̀icas similares a las ya planteadas. |
|---|
