| Notas: | Este trabajo trata sobre el uso de la tecnologa̕ como parte integrante de la polt̕ica criminal. El tt̕ulo ya lo destaca, conteniendo precisamente el doble sentido que puede darse en esta integracin̤. Estamos presos con la tecnologa̕, al igual que seguimos atrapados en la idea de la prisin̤ como una forma de control. La tecnologa̕ no nos hace soltar este viejo mecanismo, aądiendo a su funcionalidad un ropaje que lo actualiza y es capaz de dotarlo de una apariencia de objetividad, de cientificidad. La evaluacin̤ de riesgos que se realiza en el sistema penitenciario de Cataluą no es una novedad en třminos ter̤icos, es la psicologa̕ cognitivo conductual combinada con el cl̀culo actuarial. Quizs̀ la novedad es esta combinacin̤, que en el auge del Positivismo correccionalista no fue posible implementar a gran escala. Sin embargo, hablar de riesgo, de cl̀culo de riesgo en el sistema penal es recuperar de alguna manera la peligrosidad, y entonces el problema aparece en la forma como es definida, quiň define –con qu ̌influencias y con qu ̌consecuencias– el origen de este peligro, o cm̤o se dice: “donde habita”. Al estudiar el proceso de privatizacin̤ del control social formal durante ms̀ de una dčada, con ňfasis en las alianzas pb︢lico-privadas en el sistema penitenciario, y la introduccin̤ de las tobilleras electrn̤icas como componente de este proceso, el caso catalǹ sorprende por varias razones: su organizacin̤, su estructura, los profesionales que la integran y, mejor an︢, su progresiva reduccin̤. En este libro se analiza cm̤o estos elementos van acompaądos de la tecnologa̕, buscando abordar los diferentes puntos de vista sobre esta combinacin̤: el de administradores, directores, equipos tčnicos, jueces, promotores, representantes de empresas tecnolg̤icas y personas controladas. En el sistema penitenciario catalǹ, el algoritmo RisCanvi se utiliza para medir el riesgo de quienes ingresan al sistema, y tambiň apoya las decisiones sobre el rǧimen del artc̕ulo 86.4, que es el que permite salidas monitoreadas con tobilleras electrn̤icas. El estudio de los criterios para el uso de tobilleras, sin embargo, permite ver mucho ms̀ que la tecnologa̕, ya que revela y confirma aspectos importantes de las disputas en el campo del control, a partir de las cuales los operadores del Derecho estǹ perdiendo espacio. Alguien dir ̀que esto es propio del caso catalǹ, pero a partir de ľ podemos entrenar nuestra mirada a procesos similares en otras realidades sociales. |
|---|
