| Notas: | El Poder Judicial es uno de los instrumentos esenciales de los que se sirve el Estado de Derecho para garantizar los derechos, libertades e igualdad de los ciudadanos. El ejercicio de esta funcin̤ corresponde a jueces y magistrados que, por mandato constitucional, han de ser independientes, inamovibles, responsables y estar sometidos al imperio de la ley. No pueden entenderse estos caracteres que definen la funcin̤ judicial como una mera fr̤mula retr̤ica sino como los elementos que, insoslayablemente, han de presidir el ejercicio profesional de quienes ejercen el poder judicial, de forma que, no obstante contar con una legitimacin̤ de origen derivada de su nombramiento, han de mantener la legitimidad de ejercicio mediante el adecuado desempeǫ de la funcin̤ encomendada, encomienda derivada, en sentido radical, de la propia ciudadana̕, de la que emana, en cuanto titular l︢timo de esa parcela de libertad que se cede en aras de una adecuada convivencia. Es precisamente la naturaleza de la funcin̤ desarrollada y las exigencias inherentes a su desempeǫ lo que determina el contexto de estudio de los delitos de prevaricacin̤ judicial consistentes en el dictado de una sentencia o resolucin̤ injusta, que constituyen el objeto de esta obra. Atendiendo a este marco de referencia, se trata en primer lugar el concepto de injusticia, elemento nuclear de los delitos contemplados en los artc̕ulos 446 y 447 CP, con una delimitacin̤ de la tipicidad objetiva que atiende a tales exigencias y pone especial ňfasis en los deberes que incumben los jueces y magistrados en el desempeǫ de su funcin̤. Partiendo de ello se trata a continuacin̤ el tipo subjetivo del injusto intentado no derivar al mismo cuestiones que debieron quedar resueltas en el m̀bito de la tipicidad objetiva. Y finalmente se aborda el estudio del delito imprudente de prevaricacin̤ judicial, entendido como tipo objetivo distinto al doloso y para el que se efecta︢ una definicin̤ de la conducta imprudente atendiendo a la existencia de distintos contextos de riesgo de los que habr ̀de decantar aquellos que justifican la intervencin̤ del Derecho penal. Se incluye, para concluir, una seleccin̤ de casos en que se enjuiciaron los delitos objeto de estudio, exponiňdose lo hechos sobre los que versaban, la fundamentacin̤ conforme a la que se resolvieron y desarrollǹdose un comentario de los mismos en que se aplican las tesis propuestas en la obra |
|---|
