| Notas: | La prueba de interrogatorio de testigos en el proceso civil encuentra su regulacin̤ en una norma, la LEC, que ya supera en aǫs la veintena y que, inicialmente y respecto a la regulacin̤ de este medio, hered ̤de su antecesora algunas prescripciones y ha sufrido ciertas modificaciones no demasiado significativas. Con todo, la conciencia de los sesgos que rodean a la prc̀tica de la prueba de testigos y el auge del uso de los medios tecnolg̤icos basados tecnologa̕s audiovisuales ha provocado un cierto desprestigio de este medio. No obstante, en la prc̀tica encontramos la cabida de la utilizacin̤ de la prueba testifical con una funcin̤ complementaria o de apoyo a otros medios de acreditacin̤ y, en algn︢ caso, incluso, con una funcin̤ supletoria ante la ausencia de otras pruebas que podemos denominar ms̀ objetivas. Por ello, es el momento de realizar una nueva lectura crt̕ica del rǧimen procesal imperante en la prueba de testigos desde la hipt̤esis siguiente: ¿podra̕n mejorarse los resultados si se contara con una mejor tčnica legislativa procesal que permitiera una mayor depuracin̤ e interpretacin̤ de la prc̀tica probatoria testifical? La respuesta ha de ser favorable, una vez nos cercioramos de que ciertas distorsiones de los resultados arrojados por la declaracin̤ del testigo podra̕n evitarse a travš de una mejor regulacin̤ de su prc̀tica. La obra aborda de manera exhaustiva el fenm̤eno y lo integra en cuatro grandes bloques temt̀icos que son el m̀bito subjetivo, el m̀bito ritual o de sustanciacin̤, el m̀bito objetivo o de contenidos y, por l︢timo, la valoracin̤ judicial de este medio probatorio. Como temas destacados, el estudio se sumerge en el uso de las tecnologa̕s digitales, en particular, trata las implicaciones del uso de la videoconferencia durante el interrogatorio testifical y los aspectos controvertidos de la utilizacin̤ de la inteligencia artificial; adems̀, incide con entusiasmo en los requerimientos de las preguntas, pieza clave en la introduccin̤ de la informacin̤ del testigo en el proceso, donde propone un necesario diferente trato respecto al interrogatorio directo del interrogatorio cruzado. Asimismo, estudia los efectos del desistimiento del testigo y en concreto si puede o no impedir este acto el interrogatorio de las partes que no lo pidieron. Y se suma un rescate de las principales pautas de la psicologa̕ del testimonio, que puede ayudar tanto a la hora de construir los interrogatorios como en el instante de valorarlos. Y todo ello, con atencin̤ a las reformas procesales en marcha, en concreto del Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Pb︢lico de Justicia y tambiň del Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Digital del Servicio Pb︢lico de Justicia. |
|---|
