| Notas: | En un ordenamiento jurd̕ico como el nuestro en el que la responsabilidad civil se basa, principalmente, en el principio de reparacin̤ n̕tegra, es importante establecer principios, deberes y cargas que limiten y fijen el resarcimiento con una mayor seguridad jurd̕ica. A este fin contribuye la figura de la mitigacin̤ del daǫ, que permite analizar el comportamiento de la vc̕tima una vez que el perjuicio ha sido materializado y tenerlo en cuenta a la hora de determinar la indemnizacin̤. Esta carga, a pesar de haber sido reconocida ampliamente en otros ordenamientos jurd̕icos tales como el italiano, el alemǹ, el inglš o el estadounidense, no se ha contemplado expresamente en el Cd̤igo Civil espaǫl y n︢icamente se ha reconocido en cierta legislacin̤ especial. A pesar de ello, la jurisprudencia del Tribunal Supremo s ̕que se ha mostrado proclive a aplicar la citada figura incluso en supuestos en los que no se cuenta con una regulacin̤ expresa de la misma. En este contexto, la presente obra pretende ofrecer un anl̀isis exhaustivo de la mitigacin̤ del daǫ. Para ello, se realiza un estudio histr̤ico-jurd̕ico de la figura, as ̕como un anl̀isis comparativo de algunos sistemas jurd̕icos de nuestro entorno en los que se regula. Posteriormente, se determinan los elementos conceptuales, la naturaleza y la fundamentacin̤ jurd̕ica de la mitigacin̤ del daǫ. Asimismo, se ofrece un anl̀isis crt̕ico y completo de todas aquellas leyes especiales que han incorporado la figura entre sus disposiciones. Todo ello, ha permitido realizar una propuesta de lege ferenda en favor de la incorporacin̤ de la mitigacin̤ del daǫ en nuestro Cd̤igo Civil de manera generalizada. Asimismo, la obra analiza aquellas conductas que pueden ser aplicadas a los efectos de atenuar la produccin̤ del daǫ, atendiendo siempre al estǹdar de razonabilidad. Por l︢timo, el estudio fija las consecuencias y los lm̕ites que pueden surgir de la aplicacin̤ de la mitigacin̤ del daǫ. |
|---|
