| Notas: | Considerar que las identificaciones fc̀tico-jurd̕icas se encuentran prefiguradas por el propio marco de informacin̤ factual que las reglas del proceso instruyen, simplifica la complejidad del problema de los hechos, mas no lo resuelve. Para su comprensin̤ no basta con comprimirlos —mediante subsuncin̤ simple o doble (ponderacin̤)— en figuras jurd̕icas. Es necesario recurrir, adems̀, a la teora̕ de la norma y la teora̕ de la prueba. Pero para delimitar el perm̕etro de incertidumbre normativa, as ̕como para conocer qu ̌y cm̤o probar un hecho, antes se debe elaborar una reconstruccin̤ en historia capaz de mostrar los hechos en accin̤ y no sl̤o la accin̤ de estos. Temas como el control narrativo de la coherencia de la cuestin̤ fc̀tica, el artificio y las condiciones narrativas en que los hechos se construyen procesalmente, estǹdares de discursividad narrativa en las retr̤icas partidarias y retr̤icas de la imparcialidad desenvueltas por los protagonistas procesales, el compromiso del proceso con la verdad de los hechos, son parte del contenido que esta edicin̤ hace visible bajo el tt̕ulo de Proceso y Narracin̤. Teora̕ y prc̀tica del narrativismo jurd̕ico. |
|---|
