| Notas: | Esta obra aborda, de manera orgǹica, el estudio de la disposicin̤ de los bienes en la sociedad de gananciales. Se centra especialmente en la sancin̤ que correspondera̕ aplicar a los actos de disposicin̤ individual de bienes comunes que contravienen la regla de actuacin̤ conjunta, debido a la ausencia de regulacin̤ sobre este particular asunto en el Derecho peruano. Una cuestin̤ que, como tendr ̀ocasin̤ de ver el lector, la autora resuelve jugando inteligentemente con el Derecho Comparado (sobre todo el espaǫl), con los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia, y con una visin̤ teleolg̤ico-sistemt̀ica de las reglas establecidas en el artc̕ulo 315 del Cd̤igo civil peruano. La solucin̤ que propone gira en torno a la idea de legitimacin̤, y a la falta de legitimacin̤ de uno de los cn̤yuges para disponer individualmente de bienes comunes. Previo a ello, hace una introduccin̤ general al rǧimen de gananciales y a los bienes que conforman su activo, para luego sumergirse en el tp̤ico de la gestin̤ de los bienes comunes y privativos de los cn̤yuges. Desarrolla en forma ordenada y sistemt̀ica la legitimacin̤ de los cn̤yuges para disponer de los bienes comunes empleando una tipologa̕ general que estructura la materia en legitimacin̤ conjunta e individual. Expone los supuestos del artc̕ulo 315 que, a su juicio y sl̤ida razn̤, configurara̕n una falta de legitimacin̤ para disponer en los cn̤yuges, especificando las distintas medidas que podra̕n adoptar tanto el cn̤yuge preterido como los terceros posiblemente afectados. Como corolario de lo anterior, y siendo uno de sus principales aportes, elabora la tesis de la anm̤ala legitimacin̤ individual, cuyo argumento y alcance descubrir ̀el lector al introducirse en estas pg̀inas. |
|---|
