| Notas: | En el estudio de la argumentacin̤, el estudio de las falacias ha sido un punto central, despertando gran interš en su teorizacin̤ y clasificacin̤. En ese sentido, el presente libro pretende partir de un balance de lo avanzado en dicho estudio y los alcances que se han tenido. Pero ms̀ all ̀de las disquisiciones ter̤icas, esta obra tambiň pretende dar luces de cm̤o el estudio de las falacias puede estar al servicio de la teora̕ de la argumentacin̤, as ̕como a combatir las malas prc̀ticas que se dan en distintos m̀bitos tales como el acadm̌ico, el jurd̕ico, el polt̕ico y el periods̕tico. Y no menos importante, la obra pretende una revisin̤ del concepto ‘usual’ o ‘cotidiano’ que se le da al třmino falacia. Para estos fines planteados, la obra consta de tres partes que corresponden a tres perspectivas fundamentales sobre la naturaleza de la falacia: una discursiva y etolg̤ica, otra histr̤ica y la tercera ter̤ica. |
|---|
