| Notas: | Para la prueba de la simulacin̤ es necesario que la exclusin̤ se realice por un acto positivo por el que se manifieste claramente la voluntad simulatoria del contrayente, por el que el acto salga a su existencia, por el que en definitiva la voluntad, previo el conocimiento del objeto, se determine positivamente a querer algo: es decir, no basta no querer el matrimonio, sus propiedades o elementos esenciales, sino que es preciso un querer excluirlos, como se suele decir en la jurisprudencia rotal, no se trata de un ‘non velle’ sino de un ‘velle non’. En definitiva, para que el matrimonio sea nulo se requiere no aceptar el matrimonio o la propiedad o el elemento esencial por un acto positivo de voluntad, necesariamente anterior o concomitante a la celebracin̤ del matrimonio, como ha declarado alguna reciente sentencia rotal en el aǫ 2021. No obstante, la mayor dificultad en la prc̀tica ser ̀discernir en el caso concreto si, una vez demostrada la existencia de un acto positivo de voluntad, haca̕ referencia a la exclusin̤ del derecho mismo o simplemente de su ejercicio, para lo cual deber ̀el Tribunal discernir, a la vista de todas las circunstancias cul̀ fue la verdadera intencin̤ del contrayente. Es en este punto en el que ha quedado evidenciado que en ocasiones encontramos algunos casos en los que algn︢ tipo de exclusin̤ y la incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio pueden estar simultǹeamente presentes en el acto de prestacin̤ del consentimiento matrimonial. |
|---|
