La difícil tarea de clasificar universidades /

En el presente artículo se destacan las dificultades que presenta la tarea de clasificar universidades, tomando como ilustración la tipología de universidades chilenas propuesta en la obra "Guiar el Mercado: Informe sobre la Educación Superior en Chile", publicada en 2005 por José Joaquín Brunner, G...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bernasconi Ramírez, Andrés
Formato: Analitica de revista
Lenguaje:español

MARC

LEADER 00000cab a2200000 a 4500
001 026817
003 UAHC_CL
005 20170803122719.0
008 030131b xx j 000 1 spa
040 |a UAHC_CL  |c UAHC_CL  |d UAHC_CL 
100 1 |a Bernasconi Ramírez, Andrés 
245 1 3 |a La difícil tarea de clasificar universidades /  |c Andrés Bernasconi. 
300 |a p. 79-96 
500 |a En: Calidad de la educación, 2006, no.25, p. 79-96. ISSN 0717-4004. 
500 |a En: Calidad de la educación, 2006, no.25, p. 79-96. ISSN 0717-4004. 
520 |a En el presente artículo se destacan las dificultades que presenta la tarea de clasificar universidades, tomando como ilustración la tipología de universidades chilenas propuesta en la obra "Guiar el Mercado: Informe sobre la Educación Superior en Chile", publicada en 2005 por José Joaquín Brunner, Gregory Elacqua, Anthony Tillett y colaboradores.\Se subrayan los problemas de consistencia observados en la clasificación presentada, derivados del uso de la selectividad en el ingreso de estudiantes de pregardo como criterio principal de clasificación. Para contraste, se describe y comenta la evolución de la clasificación Carnegie de instituciones de educación superior en EE.UU.\Volviendo a Chile, se propone usar como criterio principal de clasificación el de las funciones que cumplen las universidades, medidas por sus productos o resultados. 
520 |a En el presente artículo se destacan las dificultades que presenta la tarea de clasificar universidades, tomando como ilustración la tipología de universidades chilenas propuesta en la obra "Guiar el Mercado: Informe sobre la Educación Superior en Chile", publicada en 2005 por José Joaquín Brunner, Gregory Elacqua, Anthony Tillett y colaboradores.\Se subrayan los problemas de consistencia observados en la clasificación presentada, derivados del uso de la selectividad en el ingreso de estudiantes de pregardo como criterio principal de clasificación. Para contraste, se describe y comenta la evolución de la clasificación Carnegie de instituciones de educación superior en EE.UU.\Volviendo a Chile, se propone usar como criterio principal de clasificación el de las funciones que cumplen las universidades, medidas por sus productos o resultados. 
759 |a PP034 
773 0 |t Calidad en la educación.  |w 026760 
900 |a CALID. EDUC. -25/06 
942 |c REVA 
952 |0 0  |1 0  |2 ddc  |4 0  |6 CALID___EDUC__25_06_000000000000000  |7 0  |8 COMP  |9 53719  |a BC  |b BC  |c General  |d 2017-08-03  |l 0  |o CALID. EDUC. -25/06  |r 2018-01-17 00:00:00  |w 2017-08-03  |y REVA 
999 |c 26817  |d 26817