|
|
|
|
| LEADER |
00000cab a2200000 a 4500 |
| 001 |
026863 |
| 003 |
UAHC_CL |
| 005 |
20170803122727.0 |
| 008 |
091220b cl l 1100 spa |
| 040 |
|
|
|a UAHC_CL
|c UAHC_CL
|d UAHC_CL
|
| 100 |
1 |
|
|a Minniti, Dante
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Evaluación de profesores universitarios por sus labores de investigación y creación /
|c Dante Minniti, ...[et al.].
|
| 260 |
|
|
|b Consejo Superior de Educación
|c 2009
|a Santiago, Chile
|
| 300 |
|
|
|a pp. 231-243
|
| 500 |
|
|
|a En: Calidad en la educación, no. 31, diciembre 2009. pp. 231-243. ISSN 0717-4004.
|
| 500 |
|
|
|a En: Calidad en la educación, no. 31, diciembre 2009. pp. 231-243. ISSN 0717-4004.
|
| 520 |
|
|
|a Este ensayo expone las limitaciones del sistema de educación superior en cuanto a la generación de información acerca de la calidad de su oferta, las cuales se explican a partir del desajuste entre los intereses que predominan en cada polo de coordinación de este sistema (instituciones, mercado y Estado). Como mecanismo para compensar este problema, se plantea el rol de la acreditación. En esta dirección, el ensayo reinterpreta el proceso de acreditación desde el punto de vista de su capacidad para generar información sobre la calidad de la educación superior, asociada al fortalecimiento de la regulación de todo el sistema y al mejoramiento de sus resultados. Así, regulación e información no son estrategias reemplazables entre sí, a la vez que su mutua potenciación representa un beneficio para el desarrollo del sistema de educación superior.
|
| 520 |
|
|
|a Este ensayo expone las limitaciones del sistema de educación superior en cuanto a la generación de información acerca de la calidad de su oferta, las cuales se explican a partir del desajuste entre los intereses que predominan en cada polo de coordinación de este sistema (instituciones, mercado y Estado). Como mecanismo para compensar este problema, se plantea el rol de la acreditación. En esta dirección, el ensayo reinterpreta el proceso de acreditación desde el punto de vista de su capacidad para generar información sobre la calidad de la educación superior, asociada al fortalecimiento de la regulación de todo el sistema y al mejoramiento de sus resultados. Así, regulación e información no son estrategias reemplazables entre sí, a la vez que su mutua potenciación representa un beneficio para el desarrollo del sistema de educación superior.
|
| 650 |
|
4 |
|a INVESTIGACION
|
| 650 |
|
4 |
|a EVALUACION
|
| 700 |
1 |
|
|a Ferrari, Mauricio
|
| 700 |
1 |
|
|a Pérez, Fernando
|
| 700 |
1 |
|
|a Irarrázabal, Pablo
|
| 700 |
1 |
|
|a Villegas, Ignacio
|
| 700 |
1 |
|
|a Pérez, Fernando
|
| 700 |
1 |
|
|a Irarrázabal, Pablo
|
| 759 |
|
|
|a PP034
|
| 773 |
0 |
|
|t Calidad en la educación.
|w 026760
|
| 900 |
|
|
|a CALID. EDUC.-31/09
|
| 942 |
|
|
|c REVA
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 CALID___EDUC_31_09_000000000000000
|7 0
|8 COMP
|9 53765
|a BC
|b BC
|c General
|d 2017-08-03
|l 0
|o CALID. EDUC.-31/09
|r 2018-01-17 00:00:00
|w 2017-08-03
|y REVA
|
| 999 |
|
|
|c 26863
|d 26863
|