|
|
|
|
| LEADER |
00000cab a2200000 a 4500 |
| 001 |
029124 |
| 003 |
UAHC_CL |
| 005 |
20170803123030.0 |
| 008 |
131002s2013 sp 000 spa |
| 022 |
|
|
|a 11356308
|
| 040 |
|
|
|a UAHC_CL
|c UAHC_CL
|d UAHC_CL
|
| 100 |
1 |
|
|a Peña y Lillo, Macarena
|
| 245 |
1 |
3 |
|a La importancia del acuerdo entre codificadores para el análisis de contenido /
|c Macarena Peña y Lillo.
|
| 260 |
|
|
|b Instituto de la Comunicación e Imagen, Universidad de Chile
|a Santiago, Chile
|c 2013
|
| 300 |
|
|
|a p. 47-56.
|
| 500 |
|
|
|a En: Comunicación y medios. 2012, 21 (25). pp. 47-56.
|
| 500 |
|
|
|a En: Comunicación y medios. 2012, 21 (25). pp. 47-56.
|
| 520 |
|
|
|a El análisis de contenido es una técnica extensamente utilizada por los investigadores en medios de comunicación. Generalmente, los investigadores que usan el análisis de contenido cuantitativo cuentan con varios codificadores para la entrada de datos. Una pregunta clave que enfrentan es si es posible asegurar que las decisiones de los codificadores son consistentes a lo largo del análisis. Es esperable que distintas personas tengan distintas interpretaciones de los textos, lo que amenaza la confiabilidad de los resultados obtenidos y las conclusiones del estudio. Con el fin de evitar esta amenaza, los investigadores deben evaluar y reportar el acuerdo entre codificadores. En este ensayo se presentan argumentos a favor de esta práctica y se reflexiona sobre la experiencia de su uso en un caso de estudio.
|
| 520 |
|
|
|a El análisis de contenido es una técnica extensamente utilizada por los investigadores en medios de comunicación. Generalmente, los investigadores que usan el análisis de contenido cuantitativo cuentan con varios codificadores para la entrada de datos. Una pregunta clave que enfrentan es si es posible asegurar que las decisiones de los codificadores son consistentes a lo largo del análisis. Es esperable que distintas personas tengan distintas interpretaciones de los textos, lo que amenaza la confiabilidad de los resultados obtenidos y las conclusiones del estudio. Con el fin de evitar esta amenaza, los investigadores deben evaluar y reportar el acuerdo entre codificadores. En este ensayo se presentan argumentos a favor de esta práctica y se reflexiona sobre la experiencia de su uso en un caso de estudio.
|
| 650 |
|
4 |
|a METODOS DE INVESTIGACION
|
| 650 |
|
4 |
|a ANALISIS DE CONTENIDO
|
| 653 |
|
|
|a PERIODISMO
|
| 759 |
|
|
|a PP040
|
| 773 |
0 |
|
|t Comunicación y medios
|w 029117
|
| 856 |
|
|
|u http://www.comunicacionymedios.uchile.cl/index.php/RCM/article/viewPDFInterstitial/24521/27984
|3 Acceso electronico al documento
|y Acceso electronico al documento
|
| 900 |
|
|
|a COMUN. MEDIOS-25/12
|
| 942 |
|
|
|c REVA
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|4 0
|6 COMUN___MEDIOS25_12_000000000000000
|7 0
|8 General
|9 57300
|a BC
|b BC
|c General
|d 2017-08-03
|l 0
|o COMUN. MEDIOS-25/12
|p FICTICIO1790
|r 2019-01-08 00:00:00
|t 1
|w 2017-08-03
|y REVA
|
| 999 |
|
|
|c 29124
|d 29124
|