|
|
|
|
| LEADER |
00000cab a2200000 a 4500 |
| 001 |
034107 |
| 003 |
UAHC_CL |
| 005 |
20180606131122.0 |
| 008 |
031122s2015 cl f 000 spa |
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|4 0
|6 HISTORIA_SANTIAGO482_15_000000000000000
|7 0
|8 COMP
|9 65149
|a BC
|b BC
|c Hemeroteca
|d 2017-08-03
|e DIRECTA
|l 0
|o HISTORIA (SANTIAGO)-48(2)/15
|r 2017-08-03 00:00:00
|w 2017-08-03
|y REVA
|
| 999 |
|
|
|c 34107
|d 34107
|
| 040 |
|
|
|a UAHC_CL
|c UAHC_CL
|d UAHC_CL
|
| 100 |
|
|
|a Canelo, Paula
|9 3647
|d 1972-
|
| 245 |
1 |
3 |
|a La importancia del nivel municipal para la última dictadura militar Argentina:
|b un estudio a través de sus documentos reservados y secretos (1976-1983)
|c Paula Canelo.
|
| 260 |
|
|
|b Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Historia,
|c 2015.
|a Santiago, Chile:
|
| 300 |
|
|
|a p. 405-434
|
| 500 |
|
|
|a En: Historia, no. 48, vol. 2, 2015. pp. 405-434. ISSN. 00732435.
|
| 520 |
|
|
|a El artículo analiza la importancia que alcanzó el nivel municipal dentro del Plan Político de la última dictadura militar argentina, mediante el estudio de documentos secretos, reservados y públicos, producidos por las más altas esferas del poder militar. El trabajo muestra que el municipio fue un eslabón fundamental del Plan Político del régimen: como instrumento político del control territorial y poblacional “capilar” característico de la dictadura; como espacio autorizado para la participación de una “ciudadanía municipal”, a-política y de alcance local; como laboratorio de la apertura política, y como ámbito de gestación de la “dirigencia natural” argentina. Finalmente, identifica elementos comunes y diferencias entre la experiencia de municipalización de la dictadura chilena y el caso argentino.
|
| 650 |
|
0 |
|a Dictadura
|x Historia
|9 3648
|y Siglo 20
|z Argentina
|
| 651 |
|
0 |
|a Argentina
|x Política y gobierno
|9 3649
|y 1976-1982
|
| 900 |
|
|
|a HISTORIA (SANTIAGO)-48(2)/15
|
| 942 |
|
|
|c REVA
|