Introducción : la modularidad a debate /

El presente debate ofrece una visión crítica sobre el estado actual de la noción de modularidad de la mente aplicada a la comprensión del desarrollo cognitivo. El artículo central de Enesco y Delval propone que la noción de modularidad ha fracasado como alternativa al constructivismo, que se vería a...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Gómez, Juan Carlos
Format: Analitica de revista
Language:Spanish

MARC

LEADER 00000cab a2200000 a 4500
001 034647
003 UAHC_CL
005 20170803123755.0
008 040622b xx j 000 1 spa
040 |a UAHC_CL  |c UAHC_CL  |d UAHC_CL 
100 1 |a Gómez, Juan Carlos 
245 1 0 |a Introducción :  |b la modularidad a debate /  |c Juan Carlos Gómez. 
300 |a pp. 245-248 
500 |a Infancia y aprendizaje. (España) 2003, vol. 26 (3) pp. 245-248 
500 |a Infancia y aprendizaje. (España) 2003, vol. 26 (3) pp. 245-248 
520 |a El presente debate ofrece una visión crítica sobre el estado actual de la noción de modularidad de la mente aplicada a la comprensión del desarrollo cognitivo. El artículo central de Enesco y Delval propone que la noción de modularidad ha fracasado como alternativa al constructivismo, que se vería apoyado por los datos empíricos actuales procedentes de la psicología evolutiva y la neurociencia del desarrollo. Los comentarios de Núñez, Scerif y Gomila elaboran o matizan estas conclusiones. 
520 |a El presente debate ofrece una visión crítica sobre el estado actual de la noción de modularidad de la mente aplicada a la comprensión del desarrollo cognitivo. El artículo central de Enesco y Delval propone que la noción de modularidad ha fracasado como alternativa al constructivismo, que se vería apoyado por los datos empíricos actuales procedentes de la psicología evolutiva y la neurociencia del desarrollo. Los comentarios de Núñez, Scerif y Gomila elaboran o matizan estas conclusiones. 
520 |a El presente debate ofrece una visiÛn crÌtica sobre el estado actual de la nociÛn de modularidad de la mente aplicada a la comprensiÛn del desarrollo cognitivo. El artÌculo central de Enesco y Delval propone que la nociÛn de modularidad ha fracasado como alternativa al constructivismo, que se verÌa apoyado por los datos empÌricos actuales procedentes de la psicologÌa evolutiva y la neurociencia del desarrollo. Los comentarios de NúÒez, Scerif y Gomila elaboran o matizan estas conclusiones. 
759 |a PP080 
773 0 |t Infancia y aprendizaje : journal of study of education and development.  |w 034546 
900 |a INFANC. APRENDIZAJE-03/06 
942 |c REVA 
952 |0 0  |1 0  |2 ddc  |4 0  |6 INFANC___APRENDIZAJE03_06_000000000000000  |7 0  |8 COMP  |9 65992  |a BC  |b BC  |c General  |d 2017-08-03  |l 0  |o INFANC. APRENDIZAJE-03/06  |r 2018-01-23 00:00:00  |t 1  |w 2017-08-03  |y REVA 
999 |c 34647  |d 34647