|
|
|
|
| LEADER |
00000cab a2200000 a 4500 |
| 001 |
039932 |
| 003 |
UAHC_CL |
| 005 |
20170803124416.0 |
| 008 |
050318b xx j 000 1 spa |
| 040 |
|
|
|a UAHC_CL
|c UAHC_CL
|d UAHC_CL
|
| 100 |
1 |
|
|a Reyes, Álvaro
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Comparación de dos tests para curvas de sobrevida procedentes de las distribuciones exponencial y Weibull /
|c Álvaro Reyes, Gabriel Cavada.
|
| 500 |
|
|
|a En: Rev Chil Salud Pública, 2004; Vol 8 (3): 143-148
|
| 500 |
|
|
|a En: Rev Chil Salud Pública, 2004; Vol 8 (3): 143-148
|
| 520 |
|
|
|a El objetivo de este estudio es comparar la potencia de las dócimas de Log-Rank y F de Cox como método para contrastar la igualdad de curvas de sobrevida provenientes de las distribuciones Exponencial y Weibull, generando un criterio para decidir entre ambas al momento de planificar una investigación. A través de simulaciones fueron generadas aleatoriamente tres variables denominadas tiempo, censura y gurpo para ambas distribuciones. El parámetro lambda que categoriza a la distribución exponencial fue siempre 1 para el primer grupo y 1; 1,2; 1,4; 1,6; 1,8 y 2 sucesivamente para el segundo grupo. El parámetro alfa de la distribución de Weibull tomó los mismos valores. Para cada caso, fueron generadas 100 simulaciones de tamaño 20 con 25% de censura en cada grupo. Se determinó la proporción de veces en que la hipótesis nula fue rechazada con un porcentaje de error tipo 1 de 5%. En el caso de la distribución de Weibull, el mismo procedimiento se adoptó para valores del parámetro beta de 0,8; 0,9; 1,1; y 1,2. En tiempos de sobrevida con censuras provenientes de la distribución exponencial, la dócima paramétrica F rechaza proporcionalmente un mayor número de veces la hipótesis de nulidad que la dócima no ocurre hasta cuando el grupo dos toma el valor alfa de 1,4. La dócima F es más potente que la dócima de Log-Rank en tiempos de sobrevida provenientes de la distribución exponencial, para la distribución de Weibull la dócima más potente depende del valor del parámetro alfa del grupo dos.
|
| 520 |
|
|
|a El objetivo de este estudio es comparar la potencia de las dócimas de Log-Rank y F de Cox como método para contrastar la igualdad de curvas de sobrevida provenientes de las distribuciones Exponencial y Weibull, generando un criterio para decidir entre ambas al momento de planificar una investigación. A través de simulaciones fueron generadas aleatoriamente tres variables denominadas tiempo, censura y gurpo para ambas distribuciones. El parámetro lambda que categoriza a la distribución exponencial fue siempre 1 para el primer grupo y 1; 1,2; 1,4; 1,6; 1,8 y 2 sucesivamente para el segundo grupo. El parámetro alfa de la distribución de Weibull tomó los mismos valores. Para cada caso, fueron generadas 100 simulaciones de tamaño 20 con 25% de censura en cada grupo. Se determinó la proporción de veces en que la hipótesis nula fue rechazada con un porcentaje de error tipo 1 de 5%. En el caso de la distribución de Weibull, el mismo procedimiento se adoptó para valores del parámetro beta de 0,8; 0,9; 1,1; y 1,2. En tiempos de sobrevida con censuras provenientes de la distribución exponencial, la dócima paramétrica F rechaza proporcionalmente un mayor número de veces la hipótesis de nulidad que la dócima no ocurre hasta cuando el grupo dos toma el valor alfa de 1,4. La dócima F es más potente que la dócima de Log-Rank en tiempos de sobrevida provenientes de la distribución exponencial, para la distribución de Weibull la dócima más potente depende del valor del parámetro alfa del grupo dos.
|
| 520 |
|
|
|a El objetivo de este estudio es comparar la potencia de las dÛcimas de Log-Rank y F de Cox como mÈtodo para contrastar la igualdad de curvas de sobrevida provenientes de las distribuciones Exponencial y Weibull, generando un criterio para decidir entre ambas al momento de planificar una investigaciÛn. A travÈs de simulaciones fueron generadas aleatoriamente tres variables denominadas tiempo, censura y gurpo para ambas distribuciones. El par·metro lambda que categoriza a la distribuciÛn exponencial fue siempre 1 para el primer grupo y 1; 1,2; 1,4; 1,6; 1,8 y 2 sucesivamente para el segundo grupo. El par·metro alfa de la distribuciÛn de Weibull tomÛ los mismos valores. Para cada caso, fueron generadas 100 simulaciones de tamaÒo 20 con 25% de censura en cada grupo. Se determinÛ la proporciÛn de veces en que la hipÛtesis nula fue rechazada con un porcentaje de error tipo 1 de 5%. En el caso de la distribuciÛn de Weibull, el mismo procedimiento se adoptÛ para valores del par·metro beta de 0,8; 0,9; 1,1; y 1,2. En tiempos de sobrevida con censuras provenientes de la distribuciÛn exponencial, la dÛcima paramÈtrica F rechaza proporcionalmente un mayor número de veces la hipÛtesis de nulidad que la dÛcima no ocurre hasta cuando el grupo dos toma el valor alfa de 1,4. La dÛcima F es m·s potente que la dÛcima de Log-Rank en tiempos de sobrevida provenientes de la distribuciÛn exponencial, para la distribuciÛn de Weibull la dÛcima m·s potente depende del valor del par·metro alfa del grupo dos.
|
| 650 |
|
4 |
|a DOCIMA DE LOG-RANK
|
| 650 |
|
4 |
|a ANALISIS DE SOBREVIDA
|
| 650 |
|
4 |
|a DOCIMA F DE COX
|
| 700 |
1 |
|
|a Cavada, Gabriel
|
| 759 |
|
|
|a PP126
|
| 773 |
0 |
|
|t Revista cultura.
|w 029900
|
| 900 |
|
|
|a REV. CHIL. SALUD PUBLICA-03/04
|
| 942 |
|
|
|c REVA
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|4 0
|6 REV___CHIL__SALUD_PUBLICA03_04_000000000000000
|7 0
|8 General
|9 75579
|a BC
|b BC
|c General
|d 2017-08-03
|l 0
|o REV. CHIL. SALUD PUBLICA-03/04
|p FICTICIO5878
|r 2019-01-08 00:00:00
|t 1
|w 2017-08-03
|y REVA
|
| 999 |
|
|
|c 39932
|d 39932
|