|
|
|
|
| LEADER |
00000cab a2200000 a 4500 |
| 001 |
040443 |
| 003 |
UAHC_CL |
| 005 |
20170803124445.0 |
| 008 |
060901s2008 cl 000 spa |
| 040 |
|
|
|a UAHC_CL
|c UAHC_CL
|d UAHC_CL
|
| 100 |
1 |
|
|a Álvaro J. Peláez Cedrés
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Geometría, esquemas e idealización :
|b una módica defensa de la filosofía de la geometría de Kant /
|c Álvaro J. Peláez Cedrés.
|
| 260 |
|
|
|b Universidad de Chile
|a Santiago, Chile
|c 2008
|
| 300 |
|
|
|a pp. 65-77
|
| 500 |
|
|
|a En: Revista de filosofía, no. 64, 2008. p. 65-77. ISSN 00348236.
|
| 500 |
|
|
|a En: Revista de filosofía, no. 64, 2008. p. 65-77. ISSN 00348236.
|
| 520 |
|
|
|a n este trabajo, defenderé la importancia de los esquemas trascendentales para intentar entender la clase de cosas que Kant tenía en mente cuando hablaba de representaciones u objetos geométricos. Argumentaré a favor de la idea de que, en general, los esquemas trascendentales constituyen un conjunto de reglas que permiten transformar una figura en otra, así como la representación de las propiedades que permanecen invariantes a través de las mismas, constituyendo los objetos genuinos de cognición en un juicio. Con ello, señalaré no solo las relaciones que, según mi opinión, tiene la filosofía kantiana de la geometría con la geometría de su época, sino también cómo la misma puede ser usada para entender los desarrollos posteriores de esta disciplina.
|
| 520 |
|
|
|a n este trabajo, defenderé la importancia de los esquemas trascendentales para intentar entender la clase de cosas que Kant tenía en mente cuando hablaba de representaciones u objetos geométricos. Argumentaré a favor de la idea de que, en general, los esquemas trascendentales constituyen un conjunto de reglas que permiten transformar una figura en otra, así como la representación de las propiedades que permanecen invariantes a través de las mismas, constituyendo los objetos genuinos de cognición en un juicio. Con ello, señalaré no solo las relaciones que, según mi opinión, tiene la filosofía kantiana de la geometría con la geometría de su época, sino también cómo la misma puede ser usada para entender los desarrollos posteriores de esta disciplina.
|
| 600 |
1 |
4 |
|a KANT, IMMANUEL
|d 1724-1804
|x CRITICA E INTERPRETACION
|
| 650 |
|
4 |
|a GEOMETRIA
|
| 653 |
|
|
|a ANTROPOLOGIA
|
| 759 |
|
|
|a PP134
|
| 773 |
0 |
|
|t Revista de Historia Indígena.
|w 034069
|
| 856 |
|
|
|u http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-43602008000100005&script=sci_arttext
|3 Acceso electrónico al documento
|y Acceso electrónico al documento
|
| 856 |
|
|
|u http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-43602008000100005&script=sci_arttext
|3 Acceso electrónico al documento
|y Acceso electrónico al documento
|
| 900 |
|
|
|a REV. FILOS.-64/08
|
| 942 |
|
|
|c REVA
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|4 0
|6 REV___FILOS_64_08_000000000000000
|7 0
|8 General
|9 76166
|a BC
|b BC
|c General
|d 2017-08-03
|l 0
|o REV. FILOS.-64/08
|p FICTICIO15040
|r 2019-01-08 00:00:00
|t 1
|w 2017-08-03
|y REVA
|
| 999 |
|
|
|c 40443
|d 40443
|