Ciencia, inconmensurabilidad y reglas : crítica a Thomas Kuhn /

Aún se utilizan insistentemente los conceptos de ‘paradigma', ‘inconmensurabilidad' y ‘regla', tal como Thomas Kuhn lo propuso para referirse al modo en que se organizaría la ciencia. Lo problemático es que La estructura de las revoluciones científicas se cita como un caso de debate epistemológico,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Santibáñez Yáñez, Cristián
Formato: Analitica de revista
Lenguaje:español
Publicado: Santiago, Chile Universidad de Chile 2008
Materias:
Acceso en línea:Acceso electrónico al documento

MARC

LEADER 00000cab a2200000 a 4500
001 040446
003 UAHC_CL
005 20170803124445.0
008 060901s2008 cl 000 spa
040 |a UAHC_CL  |c UAHC_CL  |d UAHC_CL 
100 1 |a Santibáñez Yáñez, Cristián 
245 1 0 |a Ciencia, inconmensurabilidad y reglas :  |b crítica a Thomas Kuhn /  |c Cristián Santibáñez Yáñez. 
260 |b Universidad de Chile  |a Santiago, Chile  |c 2008 
300 |a pp. 163-182 
500 |a En: Revista de filosofía, no. 64, 2008. p. 163-182. ISSN 00348236. 
500 |a En: Revista de filosofía, no. 64, 2008. p. 163-182. ISSN 00348236. 
520 |a Aún se utilizan insistentemente los conceptos de ‘paradigma', ‘inconmensurabilidad' y ‘regla', tal como Thomas Kuhn lo propuso para referirse al modo en que se organizaría la ciencia. Lo problemático es que La estructura de las revoluciones científicas se cita como un caso de debate epistemológico, más que como un ensayo sobre la ciencia con perspectiva histórica. Se discute aquí el uso de Kuhn de estos conceptos para mostrar que esta posición no tiene otro apoyo más que una muy particular visión de la ciencia expuesta en el contexto de las décadas de 1950 y 1960 en Estados Unidos. 
520 |a A˙n se utilizan insistentemente los conceptos de ëparadigma', ëinconmensurabilidad' y ëregla', tal como Thomas Kuhn lo propuso para referirse al modo en que se organizarÌa la ciencia. Lo problem·tico es que La estructura de las revoluciones cientÌficas se cita como un caso de debate epistemolÛgico, m·s que como un ensayo sobre la ciencia con perspectiva histÛrica. Se discute aquÌ el uso de Kuhn de estos conceptos para mostrar que esta posiciÛn no tiene otro apoyo m·s que una muy particular visiÛn de la ciencia expuesta en el contexto de las dÈcadas de 1950 y 1960 en Estados Unidos. 
600 1 4 |a KUHN, THOMAS S  |x CRITICA E INTERPRETACION 
650 4 |a PARADIGMAS 
650 4 |x EPISTEMOLOGIA  |x TEORIA 
653 |a ANTROPOLOGIA 
759 |a PP134 
773 0 |t Revista de Historia Indígena.  |w 034069 
856 |u http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-43602008000100011  |3 Acceso electrónico al documento  |y Acceso electrónico al documento 
856 |u http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-43602008000100011  |3 Acceso electrónico al documento  |y Acceso electrónico al documento 
900 |a REV. FILOS.-64/08 
942 |c REVA 
952 |0 0  |1 0  |4 0  |6 REV___FILOS_64_08_000000000000000  |7 0  |8 General  |9 76169  |a BC  |b BC  |c General  |d 2017-08-03  |l 0  |o REV. FILOS.-64/08  |p FICTICIO15046  |r 2019-01-08 00:00:00  |t 1  |w 2017-08-03  |y REVA 
999 |c 40446  |d 40446