|
|
|
|
| LEADER |
00000cab a2200000 a 4500 |
| 001 |
041446 |
| 003 |
UAHC_CL |
| 005 |
20170803124556.0 |
| 008 |
091015s2009 sp 000 spa |
| 040 |
|
|
|a UAHC_CL
|c UAHC_CL
|d UAHC_CL
|
| 100 |
1 |
|
|a Schweiger-Gallo, Inge
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Efectos de las intenciones de implementación en las intervenciones sobre la salud /
|c Inge Schweiger-Gallo, ...[et al.].
|
| 260 |
|
|
|b Fundación Infancia y Aprendizaje
|a Madrid, España
|c 2009
|
| 300 |
|
|
|a p. 413-426
|
| 500 |
|
|
|a Revista de Psicología Social (España) 2009, vol 24 (3). p. 413-426.
|
| 500 |
|
|
|a Revista de Psicología Social (España) 2009, vol 24 (3). p. 413-426.
|
| 520 |
|
|
|a En la última década, las intenciones de implementación han resultado ser estrategias eficaces de autorregulación en multitud de estudios (Gollwitzer y Sheeran, 2006). En este artículo revisaremos su eficacia en el campo de la Salud. Así, las intenciones de implementación han sido útiles en la promoción de conductas saludables (por ejemplo, facilitación de pautas de dieta sana o realización de ejercicio físico), el seguimiento de metas no placenteras (auto-exploraciones o mediciones del nivel de glucosa en sangre, por ejemplo), en la facilitación del control de situaciones y circunstancias indeseadas, así como de las acciones encaminadas hacia una meta en aquellas poblaciones críticas (esquizofrénicos, niños con trastorno por déficit de atención con hiperactividad, etc.) que tienen dificultades en el control de la acción. Que la efectividad de las intenciones de implementación no está además acompañada de rigidez y no produce efectos de rebote avala la importancia de esta estrategia de autorregulación. Se discuten las limitaciones de las intenciones de implementación, así como futuras intervenciones mediante esta estrategia.
|
| 520 |
|
|
|a En la última década, las intenciones de implementación han resultado ser estrategias eficaces de autorregulación en multitud de estudios (Gollwitzer y Sheeran, 2006). En este artículo revisaremos su eficacia en el campo de la Salud. Así, las intenciones de implementación han sido útiles en la promoción de conductas saludables (por ejemplo, facilitación de pautas de dieta sana o realización de ejercicio físico), el seguimiento de metas no placenteras (auto-exploraciones o mediciones del nivel de glucosa en sangre, por ejemplo), en la facilitación del control de situaciones y circunstancias indeseadas, así como de las acciones encaminadas hacia una meta en aquellas poblaciones críticas (esquizofrénicos, niños con trastorno por déficit de atención con hiperactividad, etc.) que tienen dificultades en el control de la acción. Que la efectividad de las intenciones de implementación no está además acompañada de rigidez y no produce efectos de rebote avala la importancia de esta estrategia de autorregulación. Se discuten las limitaciones de las intenciones de implementación, así como futuras intervenciones mediante esta estrategia.
|
| 520 |
|
|
|a En la última dÈcada, las intenciones de implementaciÛn han resultado ser estrategias eficaces de autorregulaciÛn en multitud de estudios (Gollwitzer y Sheeran, 2006). En este artÌculo revisaremos su eficacia en el campo de la Salud. AsÌ, las intenciones de implementaciÛn han sido útiles en la promociÛn de conductas saludables (por ejemplo, facilitaciÛn de pautas de dieta sana o realizaciÛn de ejercicio fÌsico), el seguimiento de metas no placenteras (auto-exploraciones o mediciones del nivel de glucosa en sangre, por ejemplo), en la facilitaciÛn del control de situaciones y circunstancias indeseadas, asÌ como de las acciones encaminadas hacia una meta en aquellas poblaciones crÌticas (esquizofrÈnicos, niÒos con trastorno por dÈficit de atenciÛn con hiperactividad, etc.) que tienen dificultades en el control de la acciÛn. Que la efectividad de las intenciones de implementaciÛn no est· adem·s acompaÒada de rigidez y no produce efectos de rebote avala la importancia de esta estrategia de autorregulaciÛn. Se discuten las limitaciones de las intenciones de implementaciÛn, asÌ como futuras intervenciones mediante esta estrategia.
|
| 650 |
|
4 |
|a OBJETIVOS
|
| 650 |
|
4 |
|a SALUD
|
| 700 |
1 |
|
|a Gollwitzer, Peter
|
| 700 |
1 |
|
|a Miguel, Jesús de
|
| 700 |
1 |
|
|a Rodríguez-Monter, Miryam
|
| 700 |
1 |
|
|a Álvaro, José-Luis
|
| 700 |
1 |
|
|a Horcajo, Javier
|
| 700 |
1 |
|
|a Becerra, Alberto
|
| 700 |
1 |
|
|a Miguel, Jesús de
|
| 700 |
1 |
|
|a Rodríguez-Monter, Miryam
|
| 700 |
1 |
|
|a Álvaro, José-Luis
|
| 759 |
|
|
|a PP142
|
| 773 |
0 |
|
|t Revista de sociología
|w 041937
|
| 900 |
|
|
|a REV. PSICOL. SOC.-03/09
|
| 942 |
|
|
|c REVA
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|4 0
|6 REV___PSICOL__SOC_03_09_000000000000000
|7 0
|8 General
|9 77777
|a BC
|b BC
|c General
|d 2017-08-03
|l 0
|o REV. PSICOL. SOC.-03/09
|p FICTICIO6921
|r 2019-01-08 00:00:00
|t 1
|w 2017-08-03
|y REVA
|
| 999 |
|
|
|c 41446
|d 41446
|