Las encrucijadas del catolicismo intransigente-demócrata (1929-1932) /

El presente ensayo analiza en los años de 1929-1932 el enfrentamiento, en el terreno de las ideas y las prácticas, entre el episcopado mexicano y la corriente intransigente-demócrata del catolicismo. El argumento central es que el arzobispo Leopoldo Ruiz y Flores es la voz principal de la corriente...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Guerra Manzo, Enrique
Formato: Analitica de revista
Lenguaje:español
Publicado: México Universidad Autónoma Metropolitana 2005
Acceso en línea:Acceso electrónico al documento

MARC

LEADER 00000cab a2200000 a 4500
001 042650
003 UAHC_CL
005 20170803124720.0
008 070508s1999 mx j 000 1 spa
040 |a UAHC_CL  |c UAHC_CL  |d UAHC_CL 
100 1 |a Guerra Manzo, Enrique 
245 1 4 |a Las encrucijadas del catolicismo intransigente-demócrata (1929-1932) /  |c Enrique Guerra Manzo. 
260 |b Universidad Autónoma Metropolitana  |a México  |c 2005 
300 |a pp. 42-73 
500 |a En: Signos históricos, 2005, nº14. pp. 42-73. ISSN 16654420. 
500 |a En: Signos históricos, 2005, nº14. pp. 42-73. ISSN 16654420. 
520 |a El presente ensayo analiza en los años de 1929-1932 el enfrentamiento, en el terreno de las ideas y las prácticas, entre el episcopado mexicano y la corriente intransigente-demócrata del catolicismo. El argumento central es que el arzobispo Leopoldo Ruiz y Flores es la voz principal de la corriente dominante del episcopado que le abrió las puertas a la línea autoritarista y corporativa que el propio Estado posrevolucionario impulsaba. Su meta fue salvar el campo religioso el campo educativo (la lucha por las almas), aún al costo de abandonar el campo político y civil al bloque revolucionario. En cambio, como se desprende de las ideas de Miguel Palomar y Vizcarra, el catolicismo intransigente-demócrata buscaba colonizar todos los campos y no ceder ninguno al enemigo: el político, social, moral, cívico y, desde luego, el religioso. 
520 |a El presente ensayo analiza en los años de 1929-1932 el enfrentamiento, en el terreno de las ideas y las prácticas, entre el episcopado mexicano y la corriente intransigente-demócrata del catolicismo. El argumento central es que el arzobispo Leopoldo Ruiz y Flores es la voz principal de la corriente dominante del episcopado que le abrió las puertas a la línea autoritarista y corporativa que el propio Estado posrevolucionario impulsaba. Su meta fue salvar el campo religioso el campo educativo (la lucha por las almas), aún al costo de abandonar el campo político y civil al bloque revolucionario. En cambio, como se desprende de las ideas de Miguel Palomar y Vizcarra, el catolicismo intransigente-demócrata buscaba colonizar todos los campos y no ceder ninguno al enemigo: el político, social, moral, cívico y, desde luego, el religioso. 
759 |a PP166 
773 0 |t Signos lingüísticos  |w 042655 
856 |u redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/HomRevRed.jsp?iCveEntRev=344  |3 Acceso electrónico al documento  |y Acceso electrónico al documento 
856 |u redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/HomRevRed.jsp?iCveEntRev=344  |3 Acceso electrónico al documento  |y Acceso electrónico al documento 
900 |a SIG. HIS.-14/05 
942 |c REVA 
952 |0 0  |1 0  |4 0  |6 SIG___HIS_14_05_000000000000000  |7 0  |8 General  |9 79604  |a BC  |b BC  |c General  |d 2017-08-03  |l 0  |o SIG. HIS.-14/05  |p FICTICIO7693  |r 2019-01-08 00:00:00  |t 1  |w 2017-08-03  |y REVA 
999 |c 42650  |d 42650