Construcción de categorías anormalizantes de personas con dispacaidad : análisis del discurso en torno a la historia de la educación especial en Chile (1852 a 2010) /

En toda sociedad podemos observar, con menor o mayor nitidez, fuerzas de poder que se constituyen en discursos para producir y reproducir formas de discriminación de ciertas poblaciones, de ciertos grupos sociales que, internalizando estos discursos en modelos mentales, dirigen sus acciones. Es otra...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Manosalva Mena, Sergio
Otros Autores: Ruz Aguilera, Omar (profesor guía)
Formato: Tesis
Lenguaje:español
Publicado: Santiago, Chile Universidad Academia de Humanismo Cristiano 2014.
Materias:

MARC

LEADER 00000nmm a22000007a 4500
001 043664
003 UAHC_CL
005 20220810175112.0
008 150122s2014 cl o d 000 spa
040 |a UAHC_CL  |c UAHC_CL  |d UAHC_CL 
100 1 |a Manosalva Mena, Sergio 
245 1 0 |a Construcción de categorías anormalizantes de personas con dispacaidad :  |b análisis del discurso en torno a la historia de la educación especial en Chile (1852 a 2010) /  |c Sergio Manosalva, profesor guía Omar Ruz. 
260 |b Universidad Academia de Humanismo Cristiano  |a Santiago, Chile  |c 2014. 
300 |a 202 páginas. 
500 |a Tesis para optar al grado de Doctor/a en Educación. 
502 |a Tesis (Doctorado en Educación) -- Universidad Academia de Humanismo Cristiano, 2014. 
516 |a Tesis electrónica (PDF). Solicitar envío de documento a biblioteca@academia.cl. 
520 |a En toda sociedad podemos observar, con menor o mayor nitidez, fuerzas de poder que se constituyen en discursos para producir y reproducir formas de discriminación de ciertas poblaciones, de ciertos grupos sociales que, internalizando estos discursos en modelos mentales, dirigen sus acciones. Es otra forma de ejercicio de poder, como ocurre con el manejo del conocimiento y control de la información. El acceso y control del discurso público se constituye en una “herramienta” poderosa y privilegiada para los miembros de grupos o\instituciones de dominio social. Las macroestructuras semánticas las controlan los grupos de poderes autopresentados y representados como “normales” que presentan a los Otros como “anormales”. Así, el Nosotros-Otros se polariza en discursos diferenciadores y estigmatizantes, hasta ser inconscientes. De esta forma, a lo largo de la historia humana, las representaciones sociales de/hacia las personas con discapacidad han configurado variabilidades semánticas –de acuerdo al contexto- tales como: “monstruos”, “representantes diabólicos”, “anormales”, “deficientes”, “inválidos”, “minusválidos”, “discapacitados, integrados”, “incluidos”, “diversos”, y tantos otros que no menciono en la molestia de encontrarme con eufemismos que en nada provocan una inflexión con las concepciones marginantes y estigmatizadoras de las personas con discapacidad. 
650 4 |a DISCAPACIDAD 
650 4 |a INTEGRACION ESCOLAR 
650 4 |a EDUCACION ESPECIAL 
653 |a DOCTORADO EN EDUCACION 
700 1 |a Ruz Aguilera, Omar  |e profesor guía 
900 |a TDOED 30 
942 |c TS  |2 ddc 
952 |0 0  |1 0  |4 0  |6 TDOED_30_000000000000000  |7 0  |8 COMP  |9 81226  |a BC  |b BC  |c Digital  |d 2017-08-03  |o TDOED 30  |r 2019-01-03 00:00:00  |w 2017-08-03  |y TS  |z Documento en PDF  |B DEDU 
999 |c 43664  |d 43664