|
|
|
|
| LEADER |
00000cab a2200000 a 4500 |
| 001 |
044511 |
| 003 |
UAHC_CL |
| 005 |
20200728120720.0 |
| 008 |
160309s2018 cl 000 spa |
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 TIEMPO_HISTORICO17_18_000000000000000
|7 0
|9 94042
|a BC
|b BC
|c Digital
|d 2020-07-28
|l 0
|o TIEMPO HISTORICO-17/18
|r 2020-07-28 00:00:00
|w 2020-07-28
|y REVA
|
| 999 |
|
|
|c 53649
|d 53649
|
| 040 |
|
|
|a UAHC_CL
|c UAHC_CL
|d UAHC_CL
|
| 100 |
|
|
|a Espinoza Araya, Claudio
|9 3438
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Los límites del reconocimiento en Chile
|b : la comisión de verdad histórica y nuevo trato y un voto de minoría
|c Claudio Espinoza Araya.
|
| 260 |
|
|
|a Santiago, Chile:
|b Universidad Academia de Humanismo Cristiano,
|c 2018.
|
| 300 |
|
|
|a p. 147-163
|
| 500 |
|
|
|a En: Tiempo Histórico. No. 17, 2018. pp. 147-163. ISSN. 0718-7432.
|
| 520 |
|
|
|a A partir de la revisión del Informe de la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato, publicado en 2003, este artículo busca reflexionar sobre uno de los elementos teóricos e ideológicos que han impedido instalar en el Estado una perspectiva amplia de reconocimiento intercultural. Se sostiene que eltratamiento de la cuestión indígena en Chile ha estado mayormente dominado por una perspectiva liberal no pluralista y por un indigenismoasimilacionista e integracionista. Para ello se revisan, de modo general, las grandes propuestas emitidas por el Informe de la Comisión y, sobre todo, la opinión de minoría expuesta por uno de los comisionados, opinión que, a pesar de su carácter minoritario en dicho informe, parece ser hegemónica encuanto al accionar del Estado chileno.
|
| 653 |
|
|
|a Mito
|
| 653 |
|
|
|a Pueblos indígenas
|
| 653 |
|
|
|a Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato
|
| 653 |
|
|
|a Indigenismo
|
| 856 |
|
|
|u http://revistas.academia.cl/index.php/tiempohistorico/article/view/1273/1510
|3 Disponible en línea (PDF). Portal de Revistas UAHC
|
| 900 |
|
|
|a TIEMPO HISTORICO-17/18
|
| 942 |
|
|
|c REVA
|2 ddc
|