|
|
|
|
| LEADER |
00000nam a22000007a 4500 |
| 008 |
200409s200? sp |||| o|||| 00| 0 spa d |
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 RECURSO_ELECTRONICO
|7 0
|8 BAS
|9 94266
|a BC
|b BC
|c Digital
|d 2020-10-22
|l 0
|o RECURSO ELECTRONICO
|r 2020-10-22 00:00:00
|w 2020-10-22
|y BK
|B ADM
|
| 999 |
|
|
|c 53865
|d 53865
|
| 040 |
|
|
|a UAHC
|c UAHC
|
| 100 |
|
|
|9 13077
|a Esplugas Boter, Albert
|
| 245 |
|
|
|a Bienes públicos :
|b fallo del mercado o coartada del Estado
|c Albert Esplugas Boter.
|
| 260 |
|
|
|a España:
|b Liberalismo.org
|
| 500 |
|
|
|a Sitio visitado https://www.liberalismo.org/articulo/364/12/bienes/publicos/fallo/mercado/coartada/ el 22 de octubre de 2020.
|
| 520 |
|
|
|a El punto de vista ortodoxo o mainstream en economía sostiene que el mercado genera resultados subóptimos en determinadas circunstancias. Es lo que se conoce con el nombre de "fallos del mercado". La intervención del Estado en dichos casos sería necesaria para corregir la disfunción y propiciar un resultado óptimo, una asignación eficiente de recursos. Entre estos fallos del mercado encontraríamos, por ejemplo, los atinentes a los bienes públicos, las externalidades negativas, la asimetría de información, la selección adversa o el riesgo moral. En el presente artículo nos centraremos en los bienes públicos, haciendo hincapié, en primer lugar, en la definición del concepto, para proceder luego a diseccionarlo críticamente y concluir que carece de consistencia científica y que la intervención estatal no se justifica.
|
| 650 |
|
0 |
|9 294
|a Economía
|
| 650 |
|
0 |
|9 13079
|a Bienes públicos
|
| 650 |
|
0 |
|9 1379
|a Estado
|
| 856 |
|
|
|u https://www.liberalismo.org/articulo/364/12/bienes/publicos/fallo/mercado/coartada/
|y Acceso electrónico al documento
|
| 900 |
|
|
|a Recurso electrónico
|
| 942 |
|
|
|c BK
|2 ddc
|