Explicación y predicción : la validez del conocimiento en ciencias sociales /

Explicación y predicción fue siempre para mí un libro muy especial, escrito y publicado como resultado de una beca de CLACSO, que obtuve después de haber vivido una difícil situación personal. Fue, además, mi primer libro. Su primera edición se publicó en 1982, la segunda en 1986 y estamos ya en vís...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Schuster, Félix Gustavo
Formato: Libro
Lenguaje:español
Publicado: Buenos Aires CLACSO 2005
Edición:3a. ed.
Colección:Biblioteca de ciencias sociales
Materias:
Acceso en línea:

MARC

LEADER 00000cam a2200000 a 4500
001 000921
003 UAHC_CL
005 20170803115703.0
008 010412s2005 ag 000 spa
020 |a 9871183127 
040 |a UAHC_CL  |c UAHC_CL  |d UAHC_CL 
082 0 4 |a 121.3  |b S395  |2 20 
100 1 |a Schuster, Félix Gustavo 
245 1 0 |a Explicación y predicción :  |b la validez del conocimiento en ciencias sociales /  |c Félix Gustavo Schuster. 
250 |a 3a. ed. 
260 |b CLACSO  |c 2005  |a Buenos Aires 
300 |a 184 p. 
490 0 |a Biblioteca de ciencias sociales 
520 |a Explicación y predicción fue siempre para mí un libro muy especial, escrito y publicado como resultado de una beca de CLACSO, que obtuve después de haber vivido una difícil situación personal. Fue, además, mi primer libro. Su primera edición se publicó en 1982, la segunda en 1986 y estamos ya en vísperas de la tercera. En el libro se discuten diferentes tradiciones de investigación. Estas han constituido un problema no resuelto, sobre todo por la pretendida ignorancia o desconocimiento de unas con respecto a las otras, por ejemplo, de la tradición anglosajona y la francesa. En este libro intentamos aportar algunos elementos para una mejor evaluación de las mismas, brindando un panorama que permita acceder y profundizar en torno a las temáticas y la agenda de preocupaciones de cada una de ellas. Hay diferentes perspectivas en las aproximaciones descriptivas o normativas al estudio de la ciencia por parte de historiadores, filósofos y sociólogos de la ciencia. La eventual relación entre lo descriptivo y lo normativo es también una discusión actual. Tal vez podría aparecer también un nuevo personaje, el epistemólogo social, para preguntarnos si “la ciencia, ¿debe ser estudiada en sus propios términos?”. Por supuesto, habría que preguntarse qué quiere decir estudiar la ciencia en sus propios términos (Félix Gustavo Schuster ). 
521 |a Epistemología 
650 4 |a TEORIA DEL CONOCIMIENTO 
653 |a PSICOLOGIA 
900 |a 121.3 SCHE 
942 |c BK 
952 |0 0  |1 0  |4 0  |6 121_300000000000000_SCHE  |7 0  |8 General  |9 1944  |a BC  |b BC  |c General  |d 2017-08-03  |l 0  |o 121.3 SCHE  |p 1391124  |r 2026-01-07 00:00:00  |t 1  |w 2017-08-03  |y BK 
999 |c 921  |d 921