Experimenting on Contextualism: Between-Subjects vs. Within-Subjects.
According to contextualism, vast majority of natural-language expressions are context-sensitive. When testing whether this claim is reflected in Folk intuitions, some interesting methodological questions were raised such as: which experimental design is more appropriate for testing contextualism - t...
| Publicado en: | Teorema Vol. 36; no. 3; pp. 139 - 163 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Teorema
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | According to contextualism, vast majority of natural-language expressions are context-sensitive. When testing whether this claim is reflected in Folk intuitions, some interesting methodological questions were raised such as: which experimental design is more appropriate for testing contextualism - the within- or the between-subject design? The main thesis of this paper is that the between-subject design should be preferred. The first experiment aims at assessing the difference between the results obtained for within-subjects measurements (where all participants assess all contexts) and between-subject measurements (where respondents evaluating different contexts are distinct groups). It is shown that the within-subject design provides data that seems to support contextualism. However, I present an alternative, invariantist interpretation of these results, therefore showing that the within-subject design does not allow to empirically distinguish between contextualism and invariantism. The second experiment further elaborates the issue of how perceiving the contrast between contexts can affect subjects' judgments - I show that certain kinds of contexts may elicit opposite intuitions when contrasted with different contexts. Según el contextualismo, la gran mayoria de las expressiones del lenguaje natural son sensibles al contexto. Verificar si esta alegación se refleja o no en las intuiciones de la gente común, suscita algunas interesantes cuestiones metodológicas como, por ejemplo: ¿qué diseño experimental es más apropriado para poner a prueba el contextualismo, el intrasujetos, o el correspondiente entre-sujetos? La tesis central de este artículo es que debería preferirse el modelo entre-sujetos. El primer experimento aspira a evaluar la diferencia entre los resultados conseguidos para las mediciones intra-sujetos (donde todos los partecipantes evalúan todos los contextos), y para las mediciones entre-sujetos (donde los encuestados que evalúan diferentes contextos son divididos en grupos diferentes). Se muestra que el modelo intrasujetos proporciona datos que parecen respaldar el contextualismo. Sin embargo, presento una interpretación alternativa y invariantista de estos resultados, mostrando con ello que el modelo intra-subjetos no permite distinguir entre contextualismo e invariantismo. El segundo experimento elabora adicionalmente la cuestión de cómo la percepción del contraste entre los contextos puede afectar a los juicios de los sujetos. Muestro que algunos tipos de contextos pueden provocar intuiciónes opuestas cuando se contrastan con diferentes contextos. |
|---|