Severidad de apiñamiento dental en maloclusiones.
Objective: To determine if there are differences in the severity of the crowding of the three malocclusions. Materials and methods: The sample was for convenience of 40 models with class I malocclusion, 40 with class II malocclusion and 40 with class III malocclusion; total sample 120 study models....
| Publicado en: | Revista Española de Ortodoncia Vol. 50; no. 1; pp. 5 - 10 |
|---|---|
| Autores principales: | , |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Publicidad Permanyer SLU
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | Objective: To determine if there are differences in the severity of the crowding of the three malocclusions. Materials and methods: The sample was for convenience of 40 models with class I malocclusion, 40 with class II malocclusion and 40 with class III malocclusion; total sample 120 study models. Statistics were performed in the StatCalc program version 8.1.3., the results were compared using a Student's t-test. Results: In class I malocclusion the crowding was mild; with class II malocclusion the crowding was moderate, and in class III malocclusion the crowding was moderate in the maxilla and mild in the mandible. Conclusions: Significant statistical differences were found in the maxilla between class I malocclusion and class II and class III malocclusions. No statistical differences were found between class II malocclusion with class III malocclusion. There were differences in the mandible between class I malocclusion and class II malocclusion, and between class II malocclusion and class III malocclusion. Objetivo: Determinar si existen diferencias en la gravedad del apiñamiento de las tres maloclusiones. Materiales y métodos: Muestra para conveniencia de 40 modelos con maloclusión clase I, 40 con maloclusión clase II y 40 con maloclusión clase III; muestra total 120 modelos de estudio. Las estadísticas se realizaron en el programa StatCalc versión 8.1.3. Los resultados se compararon mediante una prueba t de Student. Resultados: En la maloclusión de clase I, el apiñamiento fue leve; con maloclusión de clase II, el apiñamiento fue moderado, y en maloclusión de clase III, el apiñamiento fue moderado en el maxilar y leve en la mandíbula. Conclusiones: Se encontraron diferencias estadísticas significativas en el maxilar entre la maloclusión clase I y las maloclusiones clase II y clase III. No se encontraron diferencias estadísticas entre la maloclusión de clase II con la maloclusión de clase III. Hubo diferencias en la mandíbula entre la maloclusión clase I con maloclusión clase II y la maloclusión clase II con maloclusión clase III. |
|---|