Ciencia e iluminación en el comentario a los Analíticos Posteriores de Roberto Grosseteste.

Tensions between Neoplatonic assumptions and Aristotelian ideas are a common feature in Grosseteste’s work. This article attempts to show how the notion of science in his commentary on Posterior Analytics reflects these tensions in several of his doctrines, laying the theoretical foundations for the...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Publicado en:Scripta Mediaevalia Vol. 15; no. 1; pp. 99 - 143
Autor principal: VALDIVIA FUENZALIDA, JOSÉ ANTONIO
Formato: Artículo
Publicado: Universidad Nacional de Cuyo 2022
Materias:
Acceso en línea:Ver este registro en EBSCOhost
fields @attributes:
  recordID: 1
pdfLink:
plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=hlh&AN=159175586&site=ehost-live
header:
  @attributes:
    shortDbName: hlh
    uiTerm: 159175586
    longDbName: Humanities International Complete
    uiTag: AN
  controlInfo:
    bkinfo:
    jinfo:
      jid:
        18518753
        GZH3
      jtl: Scripta Mediaevalia
      issn: 18518753
      maglogo: N
    pubinfo:
      dt: 2022
      vid: 15
      iid: 1
      pid: 13282
      pub: Universidad Nacional de Cuyo
    artinfo:
      ui:
        159175586
        10.48162/rev.35.012
      ppf: 99
      ppct: 44
      formats:
      tig:
        atl: Ciencia e iluminación en el comentario a los Analíticos Posteriores de Roberto Grosseteste.
      aug:
        au: VALDIVIA FUENZALIDA, JOSÉ ANTONIO
        affil: Profesor asistente del Departamento de Filosofía de la Facultad de Artes Liberales de la Universidad Adolfo Ibáñez, (Chile).
      su:
        Grosseteste, Robert, ca. 1175-1253
        Aristotelianism (Philosophy)
        Theology
        Metaphysics
        Neoplatonism
        Ancient philosophy
      sug:
        subj:
          Grosseteste, Robert, ca. 1175-1253
          Aristotelianism (Philosophy)
          Theology
          Metaphysics
          Neoplatonism
          Ancient philosophy
      keyword:
        Demonstration
        Illumination
        Science
        Truth
        ciencia
        Demonstration
        demostración
        Illumination
        iluminación
        Neoplatonism
        neoplatonismo
        Science
        Truth
        verdad
      ab:
        Tensions between Neoplatonic assumptions and Aristotelian ideas are a common feature in Grosseteste’s work. This article attempts to show how the notion of science in his commentary on Posterior Analytics reflects these tensions in several of his doctrines, laying the theoretical foundations for the elaboration of a theological conception of metaphysics. In its strictest sense, the notion of science seems to suppose that its object is intimately linked to divine exemplars. We will try to verify this from a passage that proposes a foundation of the incorruptibility of the universals that are the object of the demonstrations.
        La obra de Roberto Grosseteste está marcada por las tensiones derivadas de la coexistencia de presupuestos neoplatónicos e ideas aristotélicas. Este artículo intentará demostrar de qué manera la noción de la ciencia de su Comentario a los Analíticos Posteriores refleja dichas tensiones en varias de sus doctrinas, sentando las bases teóricas para la elaboración de una particular visión teológica de la metafísica. En su sentido más estricto, la noción de ciencia parece suponer que su objeto se encuentra íntimamente ligado a los ejemplares divinos. Intentaremos comprobar esto a partir de un pasaje que propone una fundamentación de la incorruptibilidad de los universales que son objeto de toda demostración.
      pubtype: Academic Journal
      doctype: Article
      src: R
    language: Spanish
    refInfo:
    copyright:
      @attributes:
        flag: Y
      dt:
        @attributes:
          year: 2022
    holdings:
      @attributes:
        islocal: N