Dick van Velzen's Halifax years: The sequel (and prequel) to the Alder Hey organ hoarding scandal and a comparison of his practice irregularities in both places.
Dick van Velzen practiced paediatric pathology at Alder Hey Children's Hospital in Liverpool from 1988 until he relocated to the IWK Grace Health Centre in Halifax, Nova Scotia, Canada in December 1995. Twenty-five months into this new job, he was fired for "professional incompetence and lack of int...
| Publicado en: | Canadian Journal of Pathology Vol. 15; no. 2; pp. 12 - 36 |
|---|---|
| Autores principales: | , , , |
| Formato: | pictorial Journal Article |
| Publicado: |
Canadian Association of Pathologists
May2023
|
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | Dick van Velzen practiced paediatric pathology at Alder Hey Children's Hospital in Liverpool from 1988 until he relocated to the IWK Grace Health Centre in Halifax, Nova Scotia, Canada in December 1995. Twenty-five months into this new job, he was fired for "professional incompetence and lack of integrity." Shortly afterwards, the College of Physicians and Surgeons of Nova Scotia reprimanded him, precluding future medical practice in Canada. A year and a half after his dismissal in Canada his earlier practice, at Alder Hey, came under intense scrutiny, with the initial focus on thousands of post-mortem paediatric organs he had illegally accumulated. A parliamentary inquiry was established to investigate the full scope of his Liverpool practice and eventually resulted in a 535-page inquiry report. The Alder Hey organ hoarding scandal led to increased regulation of human tissue use in the UK, including the Human Tissue Act of 2004 and the establishment of the Human Tissue Authority regulatory body in 2005. This historical study compares and contrasts his practice in both countries. The Royal Liverpool Children's Inquiry had been initially directed at investigating allegations that van Velzen ignored autopsy consent limitations and practised illegal organ hoarding. The inquiry definitively confirmed these facts. In contrast, van Velzen rigorously abided by autopsy consent limitations and did not illegally hoard organs in Halifax, where his questionable activities had been identified as dishonesty, data fabrication, and corner-cutting. While the inquiry determined that he was guilty of these same behaviours in Liverpool, these were only discovered as a by-product of investigating his autopsy infractions. In contrast, these behaviours were the root causes of his dismissal in Halifax. Although 25 years have passed since his dismissal in Halifax, no publication has documented van Velzen's brief practice in Canada. What happened, and how was he dealt with so quickly? Dick van Velzen a exercé la pathologie pédiatrique à l'hôpital pour enfants Alder Hey de Liverpool de 1988 à décembre 1995, date à laquelle il s'est joint au personnel de l'IWK Grace Health Centre de Halifax, en NouvelleÉcosse, au Canada. Vingt-cinq mois après son arrivée, il a été licencié pour « incompétence professionnelle et manque d'intégrité ». Peu après, le Collège des médecins et chirurgiens de la Nouvelle-Écosse l'a réprimandé, lui interdisant d'exercer la médecine au Canada. Un an et demi après son licenciement au Canada, ses activités antérieures, à l'hôpital Alder Hey, ont fait l'objet d'un examen minutieux, l'attention se portant tout d'abord sur les milliers d'organes d'enfants prélevés lors d'autopsies qu'il avait illégalement accumulés. Une commission d'enquête parlementaire a été mise en place pour étudier l'étendue de ses activités à Liverpool et a finalement abouti à un rapport d'enquête de 535 pages. Le scandale de la « collection » d'organes à l'hôpital Alder Hey a conduit à une réglementation accrue de l'utilisation des tissus humains au Royaume-Uni, y compris la Human Tissue Act de 2004 et la création de l'organisme de réglementation Human Tissue Authority en 2005. Cette étude rétrospective compare ses activités dans les deux pays. La Royal Liverpool Children's Inquiry avait initialement pour but d'enquêter sur les allégations selon lesquelles Dick van Velzen aurait ignoré les limites du consentement à l'autopsie et conservé illégalement des organes. L'enquête a confirmé ce fait de manière irréfutable. En revanche, à Halifax, Dick van Velzen a rigoureusement respecté les limites du consentement à l'autopsie et n'a pas conservé d'organes illégalement. Les similitudes observées dans les conclusions collatérales de l'enquête concernent en fait les activités douteuses de Dick van Velzen à Halifax, soit malhonnêteté, fabrication de données et négligence. Bien que l'enquête ait également conclu qu'il était coupable de ces mêmes infractions à Liverpool, celles-ci n'ont été découvertes qu'en tant que sousproduit de l'enquête sur les infractions relatives au consentement à l'autopsie et à la conservation d'organes. Ce sont ces infractions qui ont précipité son licenciement à Halifax. Bien que 25 ans se soient écoulés depuis son licenciement à Halifax, aucune publication n'a porté sur le bref épisode de Dick van Velzen au Canada. Que s'est-il passé et comment a-t-il été licencié si rapidement? |
|---|