Comparison of dynamic neuromusuclar stabilisation and Maitland's mobilisation on nerve conductivity in subjects with cervical radiculopathy.
Aim. To compare the effect of Dynamic Neuromuscular Stabilisation and Maitland mobilisation in improving nerve conductivity and muscle activity in patients with cervical radiculopathy Methodology. A pilot study done on 34 subjects with unilateral cervical radiculopathy was conducted based on selecti...
| Publicado en: | Polish Journal of Physiotherapy / Fizjoterapia Polska no. 4; pp. 189 - 194 |
|---|---|
| Autores principales: | , , , |
| Formato: | clinical trial research tables/charts Journal Article |
| Publicado: |
DJ Studio Dariusz Jasinski
2024
|
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | Aim. To compare the effect of Dynamic Neuromuscular Stabilisation and Maitland mobilisation in improving nerve conductivity and muscle activity in patients with cervical radiculopathy Methodology. A pilot study done on 34 subjects with unilateral cervical radiculopathy was conducted based on selection criteria. Subjects were divided into 2 groups. Group DNS received Dynamic neuromuscular stabilisation exercise. Group MM received Maitland mobilisation. Pre-test was done using NCV for median nerve conductivity and EMG for pronator teres muscle activity. Following the intervention's termination, a post-test was conducted using the same measurements. The gathered data was put to use in statistics. Result. The statistics revealed that there is no significant difference between two groups. But group DNS who were treated with Dynamic neuromuscular stabilisation showed a better improvement in nerve conductivity and muscle activity than the subjects treated with Maitland mobilisation in cervical radiculopathy. Cel. Porównanie wpływu dynamicznej stabilizacji nerwowo-mięsniowej (DNS) i mobilizacji według Maitlanda na poprawę przewodnictwa nerwowego i aktywnosci mięsniowej u pacjentów z rwą kulszową szyjną. Metodologia. Badanie pilotażowe przeprowadzono na 34 pacjentach z jednostronną rwą kulszową szyjną, zgodnie z kryteriami włączenia. Pacjentów podzielono na 2 grupy: Grupa DNS otrzymała ćwiczenia z zakresu dynamicznej stabilizacji nerwowo-mięsniowej, natomiast Grupa MM była leczona mobilizacją według Maitlanda. Przed rozpoczęciem interwencji wykonano testy wstępne, ktore obejmowały pomiar przewodnictwa nerwu posrodkowego za pomocą NCV (szybkosc przewodzenia nerwowego) oraz aktywnosc mięsnia nawrotnego obłego za pomocą EMG (elektromiografii). Po zakończeniu interwencji wykonano testy kolcowe, stosując te same pomiary. Zgromadzone dane zostały poddane analizie statystycznej. Wyniki. Analiza statystyczna nie wykazała istotnych roznic między obiema grupami. Jednak grupa DNS, ktora była poddana cwiczeniom z zakresu dynamicznej stabilizacji nerwowo-mięsniowej, wykazała większą poprawę w przewodnictwie nerwowym i aktywnosci mięsniowej w porównaniu do pacjentów leczonych mobilizacją według Maitlanda w przypadku rwy kulszowej szyjnej. |
|---|