El adjetivo maiestus, -a, -um. Iosephus I. Scaliger y Thomas Munckerus.
The article focuses on the adjective "maiestus," used by Iosephus Iustus Scaliger and Thomas Munckerus in the context of the translation of the Hymni Orphici and Petronius's Satyricon. It analyzes the evolution and use of this term in Latin literature, highlighting Quevedo's criticism of Scaliger's...
| Publicado en: | Myrtia Vol. 40; pp. 415 - 431 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | The article focuses on the adjective "maiestus," used by Iosephus Iustus Scaliger and Thomas Munckerus in the context of the translation of the Hymni Orphici and Petronius's Satyricon. It analyzes the evolution and use of this term in Latin literature, highlighting Quevedo's criticism of Scaliger's translations and Munckerus's proposal of the form "majesto." The author explores the relationship of "maiestus" with other Latin terms and its possible meaning, as well as its presence in dictionaries and later editions. It concludes that, although there is no absolute certainty about its use, the existence of the adjective in the Latin language is supported by the work of these philologists. El artículo se centra en el adjetivo "maiestus", utilizado por Iosephus Iustus Scaliger y Thomas Munckerus en el contexto de la traducción de los Hymni Orphici y el Satyricon de Petronio. Se analiza la evolución y el uso de este término en la literatura latina, destacando la crítica de Quevedo a las traducciones de Scaliger y la propuesta de Munckerus de la forma "majesto". La autora explora la relación de "maiestus" con otros términos latinos y su posible significado, así como su presencia en diccionarios y ediciones posteriores. Se concluye que, aunque no hay certeza absoluta sobre su uso, la existencia del adjetivo en la lengua latina está respaldada por la obra de estos filólogos. |
|---|