LA MENTE EN LA NATURALEZA. EL PROBLEMA DE LA FINALIDAD DE LO INCONSCIENTE.
In this paper I study the problem of unconscious ends, firstly, comparing three alternative physicalist views expressed in the systems of Nicolai Hartmann, Daniel Dennett and Pierre Teilhard de Chardin. Via this comparison, 1 show how the phenomenological perspective of the first author brings out t...
| Publicado en: | Anuario Filosófico Vol. 41; no. 2; pp. 383 - 415 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Ediciones Universidad de Navarra, SA
2008
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | In this paper I study the problem of unconscious ends, firstly, comparing three alternative physicalist views expressed in the systems of Nicolai Hartmann, Daniel Dennett and Pierre Teilhard de Chardin. Via this comparison, 1 show how the phenomenological perspective of the first author brings out the deficits of Dennett's eliminativism and Teilhard's panpsychism. Secondly, however, I criticize Hartmann's thesis that ends are inaccessible events to objective knowledge, using certain arguments from Elizabeth Anscombe and Anthony Kenny. Nevertheless, I conclude that it is not possible to avoid a grade of uncertainty in the verifying of the existence of ends; this conclusion, in turns, leads me to defend a position that I call Critical Finalism. En este artículo estudio el problema de la finalidad inconsciente, primeramente, comparando tres alternativas interpretaciones fisicalistas representadas en el pensamiento de Nicolai Hartmann, de Daniel Dennett y de Pierre Teilhard de Chardin. Con ello muestro cómo la perspectiva fenomenológica del primero saca a relucir las carencias del eliminativismo de Dennett y del panpsiquismo del Teilhard. Sin embargo y, en segundo lugar, critico la idea de Hartmann de que los fines sean eventos inaccesibles al conocimiento objetivo, utilizando algunos de los planteamientos de Elizabeth Anscombe y Anthony Kenny. Pero también, y como conclusión, reconozco que no es posible evitar un cierto grado de incertidumbre en la verificación de la existencia de finalidad, lo que me lleva a defender una posición que denomino Finalismo Crítico. |
|---|