Consideraciones sobre la relación historia-memoria en Paul Ricoeur /

En su obra La memoria, la historia, el olvido, Ricoeur ha buscado terciar en el debate entre quienes pretenden subsumir la historia a la memoria y aquellos que se inclinan por la primacía de la historia, señalando que ambas instancias son imprescindibles. Dicha conclusión surge de su análisis fenome...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Lythgoe, Esteban
Formato: Analitica de revista
Lenguaje:español
Publicado: Santiago, Chile Universidad de Chile 2004
Materias:

MARC

LEADER 00000cab a2200000 a 4500
001 040406
003 UAHC_CL
005 20170803124443.0
008 060901s2004 cl 000 spa
040 |a UAHC_CL  |c UAHC_CL  |d UAHC_CL 
100 1 |a Lythgoe, Esteban 
245 1 0 |a Consideraciones sobre la relación historia-memoria en Paul Ricoeur /  |c Esteban Lythgoe. 
260 |b Universidad de Chile  |a Santiago, Chile  |c 2004 
300 |a pp. 79-92 
500 |a En: Revista de filosofía, no. 60, 2004. p. 79-92. ISSN 00348236. 
500 |a En: Revista de filosofía, no. 60, 2004. p. 79-92. ISSN 00348236. 
520 |a En su obra La memoria, la historia, el olvido, Ricoeur ha buscado terciar en el debate entre quienes pretenden subsumir la historia a la memoria y aquellos que se inclinan por la primacía de la historia, señalando que ambas instancias son imprescindibles. Dicha conclusión surge de su análisis fenomenológico en el que se destaca el nexo directo de la memoria con el pasado, pero pone en duda su valor referencial. Sin embargo, las debilidades argumentativas de este análisis parecen indicar que la conclusión a la que se arriba surge de haberse subordinado a principios ajenos a os estrictamente fenomenológicos. 
520 |a En su obra La memoria, la historia, el olvido, Ricoeur ha buscado terciar en el debate entre quienes pretenden subsumir la historia a la memoria y aquellos que se inclinan por la primacía de la historia, señalando que ambas instancias son imprescindibles. Dicha conclusión surge de su análisis fenomenológico en el que se destaca el nexo directo de la memoria con el pasado, pero pone en duda su valor referencial. Sin embargo, las debilidades argumentativas de este análisis parecen indicar que la conclusión a la que se arriba surge de haberse subordinado a principios ajenos a os estrictamente fenomenológicos. 
600 1 4 |a RICOEUR, PAUL  |d 1913-2005  |x CRITICA E INTERPRETACION 
650 4 |a FILOSOFIA DE LA HISTORIA 
650 4 |a MEMORIA 
653 |a ANTROPOLOGIA 
759 |a PP134 
773 0 |t Revista de Historia Indígena.  |w 034069 
900 |a REV. FILOS.-60/14 
942 |c REVA 
952 |0 0  |1 0  |4 0  |6 REV___FILOS_60_14_000000000000000  |7 0  |8 General  |9 76129  |a BC  |b BC  |c General  |d 2017-08-03  |l 0  |o REV. FILOS.-60/14  |p FICTICIO15055  |r 2019-01-08 00:00:00  |t 1  |w 2017-08-03  |y REVA 
999 |c 40406  |d 40406