Ciencia, inconmensurabilidad y reglas : crítica a Thomas Kuhn /
Aún se utilizan insistentemente los conceptos de ‘paradigma', ‘inconmensurabilidad' y ‘regla', tal como Thomas Kuhn lo propuso para referirse al modo en que se organizaría la ciencia. Lo problemático es que La estructura de las revoluciones científicas se cita como un caso de debate epistemológico,...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Analitica de revista |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Santiago, Chile
Universidad de Chile
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Acceso electrónico al documento |
| Summary: | Aún se utilizan insistentemente los conceptos de ‘paradigma', ‘inconmensurabilidad' y ‘regla', tal como Thomas Kuhn lo propuso para referirse al modo en que se organizaría la ciencia. Lo problemático es que La estructura de las revoluciones científicas se cita como un caso de debate epistemológico, más que como un ensayo sobre la ciencia con perspectiva histórica. Se discute aquí el uso de Kuhn de estos conceptos para mostrar que esta posición no tiene otro apoyo más que una muy particular visión de la ciencia expuesta en el contexto de las décadas de 1950 y 1960 en Estados Unidos. A˙n se utilizan insistentemente los conceptos de ëparadigma', ëinconmensurabilidad' y ëregla', tal como Thomas Kuhn lo propuso para referirse al modo en que se organizarÌa la ciencia. Lo problem·tico es que La estructura de las revoluciones cientÌficas se cita como un caso de debate epistemolÛgico, m·s que como un ensayo sobre la ciencia con perspectiva histÛrica. Se discute aquÌ el uso de Kuhn de estos conceptos para mostrar que esta posiciÛn no tiene otro apoyo m·s que una muy particular visiÛn de la ciencia expuesta en el contexto de las dÈcadas de 1950 y 1960 en Estados Unidos. |
|---|---|
| Item Description: | En: Revista de filosofía, no. 64, 2008. p. 163-182. ISSN 00348236. En: Revista de filosofía, no. 64, 2008. p. 163-182. ISSN 00348236. |
| Physical Description: | pp. 163-182 |