Justicia social, legitimidad y legalidad: la sociedad civil ante el defensor del pueblo en Argentina
Si algo ha caracterizado la discusión sobre la índole de la justicia a lo largo del siglo XX es la distinción entre la justicia legal y justicia social. En este debate se inscribe el accionar del ombudsman, institución sin fuerza vinculante ni poder, pero que goza de autoridad para proponer modifica...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Analitica de revista |
| Lenguaje: | español |
| Publicado: |
México:
UNAM,
2000.
|
| Materias: |
| Sumario: | Si algo ha caracterizado la discusión sobre la índole de la justicia a lo largo del siglo XX es la distinción entre la justicia legal y justicia social. En este debate se inscribe el accionar del ombudsman, institución sin fuerza vinculante ni poder, pero que goza de autoridad para proponer modificaciones jurídicas y administrativas tendentes a armonizar las demandas sociales con el sistema jurídico. La presencia del ombudsman se ha extendido poderosamente en la última década en América Latina; en su desempeño muestra las disonancias entre los sistemas políticos en teoría representativos, y las necesidades de los representantes. El presente estudio aborda los conflictos que ha habido entre el defensor del pueblo nacional de la Republica Argentina y las empresas monopólicos del país que controlan los servicios públicos esenciales. Estudiamos la índole de la institución y su capacidad real para generar cambios normativos con base social. |
|---|---|
| Notas: | En: Revista mexicana de sociología, no. 04, 2000. pp. 69-90. ISSN 01882503. |
| Descripción Física: | pp. 69-90 |