|
|
|
|
| LEADER |
00000cab a2200000 a 4500 |
| 001 |
024253 |
| 003 |
UAHC_CL |
| 005 |
20200407164958.0 |
| 008 |
110603s2014 000 spa |
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 RECURSO_ELECTRONICO
|7 0
|8 COMP
|9 93598
|a BC
|b BC
|c General
|d 2020-03-30
|l 0
|o RECURSO ELECTRONICO
|r 2020-03-30 00:00:00
|w 2020-03-30
|y REVA
|A 200
|B 21
|C 77
|
| 999 |
|
|
|c 53236
|d 53236
|
| 040 |
|
|
|a UAHC_CL
|c UAHC_CL
|d UAHC_CL
|
| 100 |
|
|
|a Cisneros Araujo, María
|9 11462
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Castoriadis
|c María Eugenia Cisneros Araujo.
|b : los antecedentes de la institución imaginaria
|
| 260 |
|
|
|c 2014
|
| 300 |
|
|
|a p. 133-156
|
| 500 |
|
|
|a En: Akademos, vol. 16, no. 1, 2014. pp. 133-156. ISSN: 1995-4743.
|
| 520 |
|
|
|a Este ensayo presenta el origen de la categoría “imaginario” y sus componentes: imaginación radical-individuo e institución histórico-social del imaginario, lo que sirve para comprender la tesis que propone el autor sobre el imaginario. Allí se muestra el análisis y crítica que hiciera Castoriadis en dos vertientes: una en la que la rancia imaginación aristotélica, la segunda imaginación kantiana y la teoría marxista de la historia son el principal foco de atención; la segunda, una enfática crítica al racionalismo y sus métodos. Con esto se muestra de dónde partió el filósofo greco-francés para desarrollar su tesis sobre la institución imaginaria de la sociedad.
|
| 653 |
|
|
|a Imaginación
|
| 653 |
|
|
|a Imaginario
|
| 653 |
|
|
|a Pensamiento heredado
|
| 653 |
|
|
|a Racionalismo
|
| 856 |
|
|
|u https://www.academia.edu/31263509/Castoriadis_Los_antecedentes_de_la_instituci%C3%B3n_imaginaria
|3 Acceso electrónico al documento
|
| 900 |
|
|
|a RECURSO ELECTRÓNICO
|
| 942 |
|
|
|c REVA
|2 ddc
|