|
|
|
|
| LEADER |
00000nam a22000007a 4500 |
| 008 |
200409s1989 cl |||| |||| 00| 0 spa d |
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 RECURSO_ELECTRONICO
|7 0
|8 COMP
|9 94036
|a BC
|b BC
|c Digital
|d 2020-07-27
|l 0
|o RECURSO ELECTRONICO
|r 2020-07-27 00:00:00
|w 2020-07-27
|y REVA
|A 234
|B PHIS
|
| 999 |
|
|
|c 53644
|d 53644
|
| 040 |
|
|
|a UAHC
|c UAHC
|
| 100 |
|
|
|9 12648
|a Cuadra, Dante Edin.
|
| 245 |
|
|
|a Teoría de la geografía:
|b reflexiones en torno a la identidad de la disciplina
|c Dante Edin Cuadra.
|
| 260 |
|
|
|a Bogotá :
|b Perspectiva geográfica,
|c 2013.
|
| 300 |
|
|
|a p.31-46.
|
| 500 |
|
|
|a En: Perspectiva Geográfica, vol. 18, n°2, 2013. pp.325-346.
|
| 520 |
|
|
|a La geografía es una ciencia en cuyo interior subyacen conceptos controversiales que merecen analizarse y colocarse en sus justos lugares, a fin de evitar escepticismos en cuanto a su valor cognoscitivo y a su consistencia epistemológica. En tal sentido, se ha tomado de la literatura geográfica algunos de los temas que, a menudo, resurgen y provocan encendidas polémicas entre geógrafos de distintas vertientes (positivistas, historicistas, marxistas, humanistas y posmodernos), como son: “¿geografía o geografías?”, “¿nuevas geografías?”, “crisis, conflictos, dualismos y dicotomías de la geografía”, “divisiones de la geografía” y “enfoques o tendencias en la disciplina”. La pregunta central que se intenta responder a lo largo del trabajo es: ¿la identidad de la geografía se afirma a través de las diferencias y debates que ocurren en su interior o, contrariamente, la fragmentan y empobrecen?
|
| 650 |
|
0 |
|9 438
|a Epistemología
|
| 650 |
|
0 |
|9 878
|a Geografía
|
| 856 |
|
|
|u https://www.researchgate.net/publication/315063544_Teoria_de_la_geografia_reflexiones_en_torno_a_la_identidad_de_la_disciplina
|y Acceso electrónico al documento
|
| 942 |
|
|
|2 ddc
|c REVA
|